0090 - DONNA LAFRAMBOISE: "A INFLUÊNCIA DA WWF NOS NÍVEIS MAIS ALTOS DO IPCC" - OS PORÕES SOMBRIOS DO IPCC COMEÇAM A SER REVELADOS!

A FARSA DO AQUECIMENTO GLOBAL

INFERNO - HIERONYMUS BOSCH

Por Donna Laframboise

(Tradução livre: Maurício Porto)

O relatório de 2007 do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) é de 3.000 páginas. Uma vez que a maioria das pessoas nunca vai ler um documento desse comprimento, o IPCC tem preparado um resumo-dos-resumos muito útil, chamado de "Relatório de Síntese".

A redação final, desse documento específico foi forjada através de uma negociação política envolvendo burocratas, políticos e diplomatas. Mas o projeto de documento a partir do qual as pessoas basearam suas discussões foi de autoria de um seleto grupo de 40 funcionários IPCC conhecida como a "equipe de redação do núcleo."

O IPCC diz que haviam 450 principais autores, além de 800 autores que contribuem para o seu relatório de 2007 (que é muitas vezes referido como AR4 - ou Relatório de Avaliação n º 4 ). Isto perfaz um total de 1.250 participantes. 

Desses apenas 40 indivíduos foram elevados ao status da principal equipe de roteiristas. Em outras palavras, para cada pessoa que conseguiu um lugar numa equipe de 30 participantes do IPCC, nenhuma foi e jamais será selecionada.

Seria de esperar, portanto, que esses poucos escolhidos seriam do mais alto calibre: uma equipe de primeira, cientistas respeitáveis. Profissionais altamente experientes. Indivíduos conhecidos por seu julgamento impecável. Aqueles cuja objetividade é indiscutível.

O que aconteceria em algum universo paralelo em que o IPCC pensasse que responderia a percepção do público? Ninguém sabe! Mas, em nosso mundo real, os 40 "crème de la crème" de indivíduos repartem-se da seguinte forma:

• 6 deles eram funcionários do IPCC na época - Peter Bosch , Renate Christ , Liu Jian , Martin Manning , Jean Palutikof e Andy Reisinger
• 1 foi um advogado americano ( Lenny Bernstein ) e outro era um médico com um registro de publicação medíocre que é empregado pela Organização Mundial de Saúde ( Bettina Menne )

Isso nos deixa com 32 pessoas que poderiam ser consideradas cientistas de alto nível e reconhecimento mundial. Mas entre estes estão:

• Rajendra Pachauri presidente do IPCC - que está, obviamente, inteiramente contaminado pelo fato de que ele escreve prefácios para as publicações do Greenpeace .
• Bill Hare - um funcionário do Greenpeace de longa data que é considerada na organização como uma lenda. 
• e - quem poderia imaginar isso? - 9 outras pessoas com ligações documentadas para o World Wildlife Fund. Estes nove indivíduos pertencem ao Painel Climático Witness Científico Consultivo (ver aqui) sobre o qual tenho escrito recentemente. Seus nomes são Osvaldo Canziani , Saleemul Huq ,David Karoly , Zbigniew Kundzewicz , Monirul Mirza , Leonard Nurse , Nijavalli Ravindranath , o falecido Stephen Schneider (ver aqui e aqui) , e Gary Yohe .

Assim, dos 32 membros do IPCC que escrevem na equipe principal, que esperávamos serem cientistas de gabarito internacional, 11 deles (34%) são filiados ao público através de ONGs Ambientais.

Como nós realmente poderemos, algum dia, acreditar que o IPCC é uma organização científica que escreve relatórios puramente científicos?

Fonte: No Frakking Consensus

Resposta deste blog à última questão desta postagem: "NUNCA !!!".


Nota deste de blog: Ler aqui, aqui, e aqui, postagens relacionadas com esta.