terça-feira, 31 de janeiro de 2012

0125 - AQUECIMENTO GLOBAL: A FARSA MAIS RIDÍCULA DA HISTÓRIA HUMANA

Enviado em 31 de janeiro de 2012 por Steven Goddard


(Tradução: Maurício Porto)








http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl

De acordo com o HadCRUT, as temperaturas estão cerca de meio grau mais quente agora do que eram há 160 anos. Eu acho que o conjunto de dados é um absurdo, mas para prosseguir meu argumento, vamos supor que ele está correto. Como ele se compara às mudanças de temperatura últimos dos últimos 500 mil anos?




http://www.daviesand.com/Choices/Precautionary_Planning/New_Data/

Colei os dados do HadCRUT no lado direito do gráfico da geleira de Vostok (ver acima). As próximas duas imagens mostram como mudanças de temperatura recentes estão bem dentro do ruído do registro histórico, e acontecem o tempo todo.







Mas eu não estou sendo justo. As temperaturas Vostok são apenas para a Antártica Oriental, onde as temperaturas têm diminuído ao longo dos últimos 30 anos.



















Fonte: Real Science




segunda-feira, 30 de janeiro de 2012

0124 - PARABÉNS AO ECOTRETAS !!!



























Caros leitores,


Foi com imensa satisfação que, nesta manhã de 30 de janeiro de 2012, tive a notícia da vitória do blog Ecotretas, escolhido como o melhor blog português do ano de 2011, na categoria Natureza !!!


Esta é, na minha opinião, uma vitória extremamente importante para todos nós que combatemos, com nossas postagens, a Farsa do Aquecimento Global e ao mesmo tempo uma vitória de nossos irmãos portugueses que sofrem, como nós brasileiros, as consequências desta nefasta Treta ou Mutreta.


Recomendo a todos os leitores deste blog que façam como eu: visitem diariamente o Ecotretas, um blog que defende a verdadeira Ecologia e a verdadeira Ciência !!! 


Parabéns e Vida Longa ao Ecotretas !!!


Maurício Porto,
Rio de Janeiro, 30 de janeiro de 2012.     



domingo, 29 de janeiro de 2012

0123 - CARTA ABERTA DE 16 PROEMINENTES CIENTISTAS: NÃO HÁ NECESSIDADE DE PÂNICO SOBRE O AQUECIMENTO GLOBAL

IMAGEM / CORBIS
(Tradução Maurício Porto)


"Não há nenhum argumento convincentemente científico para medidas drásticas para "descarbonizar" a economia mundial."


A seguinte Carta Aberta, foi assinada pelos 16 cientistas listados no final do artigo: 

Um candidato a cargo público em qualquer democracia contemporânea pode ter que considerar, o que fazer sobre o "aquecimento global". Os candidatos devem entender que a alegação tantas vezes repetida que quase todos os cientistas exigem que algo dramático seja feito para parar o aquecimento global não é verdade. Na verdade, um grande e crescente número de importantes cientistas e engenheiros não concordam que ações drásticas contra o aquecimento global sejam necessárias.

Em setembro, o ganhador do Prêmio Nobel, o físico Ivar Giaever, um apoiador do presidente Obama na última eleição, publicamente demitiu-se da American Physical Society (APS) com uma carta que começa assim: "Eu não vou renovar minha filiação porque eu não posso conviver com a declaração política da APS: "A evidência é incontestável: O aquecimento global está ocorrendo. Se não forem feitas ações de mitigação, perturbações significativas nos sistemas físicos e ecológicos da Terra, sistemas sociais, de segurança e saúde humana são susceptíveis de ocorrer. Devemos. reduzir as emissões de gases de efeito estufa a partir de agora. " Na APS é permitido discutir se acontecem alterações na massa de um próton ao longo do tempo ou como um multi-universo comporta-se, mas a evidência do aquecimento global é indiscutível? "

Apesar de uma campanha internacional de muitas décadas para impor a mensagem de que quantidades crescentes de dióxido de carbono "poluente" irá destruir a civilização, um grande número de cientistas, vários muito proeminentes, compartilham as opiniões do Dr. Giaever. E o número de cientistas "hereges" está crescendo a cada ano que passa. A razão é uma coleção de repetidos fatos científicos.

Talvez o fato mais inconveniente é a falta de aquecimento global por mais de 10 anos. Isto é conhecido pelo  establishment do aquecimento, como se pode ver a partir do e-mail do "Climategate" de 2009 do cientista do clima Kevin Trenberth: "O fato é que não podemos explicar a falta de aquecimento no momento, e isso é uma farsa que nós não podemos manter". 



O aquecimento só sumiria se alguém acreditasse que ele existia. Ele só aparecia nos modelos de computador e não no mundo real. Nos modelos os chamados feedbacks envolvendo vapor de água e nuvens amplificam o efeito pequeno do CO2, resultando num falso aquecimento global. 


A falta de aquecimento por mais de uma década - certamente menor do que o aquecimento previsto ao longo dos 22 anos desde que o Painel Intergovernamental da ONU sobre Mudanças Climáticas (IPCC) começou a emitir projeções, sugere que os modelos de computador têm exagerado muito quanto ao aquecimento adicional que o CO2 pode causar. Diante deste embaraço, aqueles que promovem previsões alarmistas mudaram seu alvo, do "aquecimento" para "condições climáticas extremas", com a intenção de permitir que qualquer coisa incomum que aconteça no nosso clima caótico possa ser atribuída ao CO2.

O fato é que o CO2 não é um poluente. CO2 é um gás incolor e inodoro, expirado em altas concentrações por cada  cada um de nós, e um componente chave do ciclo de vida da biosfera. As plantas melhoram tanto com mais CO2 que os operadores de estufas, muitas vezes aumentam as concentrações de CO2 por fatores de três ou quatro para obter um melhor crescimento. Isso não é surpresa já que as plantas e os animais evoluíram quando as concentrações de CO2 foram cerca de 10 vezes maiores do que são hoje. Melhores variedades de plantas, fertilizantes químicos e manejo agrícola contribuíram para o grande aumento na produção agrícola do século passado, mas parte do aumento quase que certamente veio de CO2 adicional na atmosfera.

Embora o número de cientistas publicamente dissidentes esteja crescendo, muitos jovens cientistas furtivamente dizem que, enquanto eles também têm sérias dúvidas sobre a mensagem do aquecimento global, eles têm medo de falar por medo de não ser promovido, ou pior. Eles têm um bom motivo para se preocupar. Em 2003, Dr. Chris de Freitas, o editor do jornal Climate Research, se atreveu a publicar um artigo revisto por pares com a 
conclusão politicamente incorreta (mas factualmente correta) que o aquecimento recente não é incomum no contexto das mudanças climáticas nos últimos mil anos. O establishment internacional do aquecimento rapidamente montou uma campanha determinada a remover o Dr. de Freitas de seu trabalho editorial e demiti-lo de seu cargo universitário. Felizmente, o Dr. de Freitas foi capaz de manter seu emprego na universidade.

Este não é o modo como a ciência deve funcionar, mas já foi visto isso antes. Por exemplo, no período assustador quando Trofim Lysenko passou a controlar a biologia na União Soviética. Os biólogos soviéticos entusiasmados com as pesquisas genéticas, que para Lysenko não passava de uma ficção burguesa, foram demitidos de seus empregos. Muitos foram enviados para os gulags e alguns foram condenados à morte.

Por que existe tanta paixão sobre o aquecimento global, e por que a questão tornou-se tão difícil que a American Physical Society, da qual Dr. Giaever renunciou há alguns meses, recusou o pedido aparentemente razoável por muitos de seus membros para remover a palavra "indiscutível" de sua descrição de uma questão científica? Há várias razões, mas um bom lugar para começar é a velho pergunta "cui bono?" Ou a atualização moderna, "Siga o dinheiro".

O alarmismo sobre clima é de grande benefício para muitos, a concessão de financiamento do governo para a pesquisa acadêmica é uma razão para as burocracias do governo crescerem. O alarmismo também oferece uma desculpa para os governos aumentarem os impostos pagos pelos contribuintes, subsídios para as empresas que entendem como funciona o sistema político e um chamariz para grandes doações a fundações de caridade promissoras para salvar o planeta. Lysenko e sua equipe viviam muito bem, e eles defenderam ferozmente o seu dogma e os privilégios que ele trouxe.

Falando por muitos cientistas e engenheiros que têm olhado com cuidado e de forma independente a ciência do clima, temos uma mensagem para qualquer candidato a cargo público: Não há nenhum argumento convincente cientificamente para medidas drásticas para "descarbonizar" a economia mundial. Mesmo que se aceite as previsões climáticas exageradas do IPCC, as agressivas políticas de controle de gases de efeito estufa não se justificam economicamente.

Um estudo recente de uma grande variedade de opções políticas feitas pelo economista de Yale, William Nordhaus, mostrou que na verdade a maior relação custo-benefício seria conseguida por uma política que permitisse mais de 50 anos de crescimento econômico sem impedimentos por controles de gases de efeito estufa. Isto seria especialmente benéfico para as partes menos desenvolvidas do mundo que gostariam de compartilhar de algumas das mesmas vantagens de bem-estar material, saúde e expectativa de vida que as partes plenamente desenvolvidas do mundo desfrutam agora. 
Muitas outras respostas de políticas teriam uma rentabilidade de investimento negativa. E é provável que mais CO2 e o aquecimento modesto que pode vir com ele será um benefício global para o planeta.

Se os eleitos oficialmente se sentem compelidos a "fazer algo" sobre o clima, recomendamos apoiar os cientistas excelentes que estão aumentando nossa compreensão do clima com os bem concebidos instrumentos nos satélites, nos oceanos e em terra, e na análise de dados observacionais. Quanto melhor entendermos o clima, melhor poderemos lidar com a sua natureza em constante mudança, o que tem complicado a vida humana ao longo da história. No entanto, grande parte do enorme investimento privado e do governo no clima está mal direcionado e tem necessidade urgente de uma revisão crítica.

Todos os candidatos devem apoiar medidas racionais para proteger e melhorar o nosso meio ambiente, mas não faz nenhum sentido voltar para programas caros que desviam recursos das necessidades reais e são baseados em reivindicações alarmistas, e carentes de provas "irrefutáveis".

Claude Allegre, ex-diretor do Instituto para o Estudo da Terra, Universidade de Paris; J. Scott Armstrong, co-fundador do Journal of Forecasting e International Journal of Forecasting; Jan Breslow, chefe do Laboratório de Genética Bioquímica e Metabolismo, Rockefeller University; Roger Cohen, membro da American Physical Society; Edward David, membro da Academia Nacional de Engenharia e da Academia Nacional de Ciências; William Happer, professor de física, Princeton; Michael Kelly, professor de tecnologia da Universidade de Cambridge, UK; William Kininmonth, ex diretor de pesquisas climáticas do Bureau Australiano de Meteorologia, Richard Lindzen, professor de ciências atmosféricas do MIT; James McGrath, professor de química, Virginia Technical University; Rodney Nichols, ex-presidente e CEO da New York Academy of Sciences; Burt Rutan, engenheiro aeroespacial, designer da Voyager e SpaceShipOne; Harrison H. Schmitt, astronauta da Apollo 17 e ex-senador dos EUA; Nir Shaviv, professor de astrofísica, da Universidade Hebraica, em Jerusalém; Henk Tennekes, ex-diretor, Royal Dutch Meteorological Service; Antonio Zichichi , presidente da Federação Mundial de Cientistas, em Genebra.



Fonte: The Wall Street Journal



0122 - O AQUECIMENTO GLOBAL JÁ ERA !!! A FARSA ACABOU !!!

O TÃMISA CONGELADO EM 1684  / PINTURA ABRAHAM HONDIUS
















David Rose,
28 de janeiro de 2012


(Tradução Maurício Porto)

Esqueçam o aquecimento global -  É com o Ciclo 25 que nós precisamos nos preocupar (e se os cientistas da NASA estiverem certos, o Tâmisa congelará de novo)


Met Office libera novos dados que mostram que não houve aquecimento global nos últimos 15 anos



O suposto "consenso" sobre o aquecimento global produzido pelo homem está enfrentando um desafio inconveniente após o lançamento de novos dados de temperatura que mostram que o planeta não se aqueceu nos últimos 15 anos.

Os gráficos sugerem que poderíamos até estar caminhando para uma mini era do gelo para rivalizar com a queda de temperatura que durou 70 anos e que viu feiras realizadas no rio Tâmisa congelado no século 17.

Com base em leituras de mais de 30.000 estações de medição, os dados foram divulgados na semana passada, sem alarde pelo Met Office e a Universidade de East Anglia Climatic Research Unit. Eles confirmam que a tendência de subida das temperaturas no mundo acabou em 1997.

Enquanto isso, os principais cientistas do clima ontem disseram ao jornal The Mail on Sunday que, depois de emitir níveis anormalmente elevados de energia ao longo do século 20, o sol agora está caminhando para um "grande mínimo", ameaçando verões frios, invernos rigorosos e um encurtamento de estações disponíveis para cultivo de alimentos.


A atividade solar passa por ciclos de 11 anos, com elevado número de manchas solares visto em seu pico.

Estamos agora no que deveria ser o pico do que os cientistas chamam de "Ciclo 24" 
- motivo pelo qual a tempestade solar da semana passada resultou em avistamentos da aurora boreal mais ao sul do que o habitual. Mas os números de manchas solares estão funcionando a menos da metade do que as observadas durante os picos dos ciclos no século 20.

A análise feita por especialistas da NASA e da Universidade de Arizona - derivada de medições de campo magnético 120 mil milhas abaixo da superfície do sol - sugerem que o ciclo 25, cujo pico é esperado em 2022, será muito mais fraco ainda.

De acordo com um estudo divulgado na semana passada pelo Met Office, há uma chance de 92 por cento que o Ciclo 25 e os que se realizam nas décadas seguintes serão tão fracos quanto, ou mais fraco do que o "mínimo de Dalton" de 1790 -1830 . Neste período, em homenagem ao meteorologista John Dalton, as temperaturas médias em partes da Europa caíram 2ºC.

No entanto, também é possível que a nova queda de energia solar possa ser tão profunda como o "mínimo de Maunder" (astrônomo Edward Maunder), entre 1645 e 1715 na parte mais fria da "Pequena Idade do Gelo", quando eram comuns as feiras no Tâmisa congelado. 
Os canais da Holanda também congelaram.



No entanto, no seu documento, o Met Office afirmou que agora as conseqüências seriam negligenciáveis ​​- porque o impacto do sol sobre o clima é muito menos do que o do dióxido de carbono emitido pelo homem. Embora a saída do sol é susceptível de diminuir até 2100, "Isto só causaria uma redução nas temperaturas globais de 0.08C." Peter Stott, um dos autores, disse: "Nossos resultados sugerem uma redução da atividade solar para níveis não vistos em centenas de anos, mas seria insuficiente para compensar a influência dominante de gases de efeito estufa."

Essas descobertas são ferozmente contestadas por outros cientistas especialistas no sol.

"As temperaturas mundiais podem acabar se tornando muito mais frias do que agora por 50 anos ou mais", disse Henrik Svensmark, diretor do Center for Sun-Climate 
Research at Denmark’s National Space Institute. "Vai ser uma longa batalha para convencer alguns cientistas do clima que o sol é importante. Pode bem ser que o sol vá demonstrar isso por conta própria, sem a necessidade de da ajuda deles."

Ele ressaltou que, ao afirmar que o efeito do mínimo solar seria pequeno, o Met Office estava confiando nos modelos de mesmo computador que estão sendo desmoralizados pela atual pausa no aquecimento global.

Os níveis de CO2 continuam aumentando sem interrupção e, em 2007, o Met Office afirmou que o aquecimento global estava prestes a "voltar com tudo '. Ele disse que entre 2004 e 2014 haveria um aumento global de 0.3C. Em 2009, ele previu que pelo menos três dos anos de 2009 a 2014 iriam quebrar o recorde de temperatura anterior estabelecido em 1998.



Até agora não há nenhum sinal de isso vai acontecer. Mas ontem um porta-voz do Met Office insistiu que seus modelos ainda eram válidos.

"A projeção de dez anos continua sendo a ciência inovadora. O prazo para a projeção original ainda não acabou", disse ele.

O Dr. Nicola Scafetta, da Universidade Duke, na Carolina do Norte, é o autor de vários artigos que discutem os modelos climáticos do Met Office e mostram que segundo esses modelos deveria ter havido um "aquecimento constante de 2000 até agora".

"Se as temperaturas continuarem a ficar estáveis ou começar a esfriar novamente, a divergência entre os modelos e os dados gravados acabará por se tornar tão grande que toda a comunidade científica vai questionar as teorias atuais", disse ele.

Ele acredita que como o modelo do Met Office atribui uma importância muito maior para CO2 do que para o sol, e por isso eles foram obrigados a concluir que não haveria resfriamento. "A questão real é se o modelo em si é preciso", disse o Dr. Scafetta. Enquanto isso, um dos especialistas do clima mais eminentes da América, a Professora Judith Curry, do Georgia Institute of Technology, disse que achou a confiante previsão do Met Office de um impacto "insignificante" difícil de entender.

"A coisa responsável a fazer seria a de aceitar o fato de que os modelos podem ter graves deficiências no que se refere à influência do sol," disse a Professora Curry. Como do aquecimento anterior para a pausa atual, ela disse que muitos cientistas não ficaram surpresos ".



Ela argumentou que está se tornando evidente que outros fatores, mais do que o CO2 desempenham um papel importante no aumento ou diminuição do calor, como os ciclos de 60 anos na temperatura da água nos oceanos Pacífico e Atlântico.

"Eles têm sido insuficientemente apreciados em termos de clima global," disse a Prof. Curry. Quando ambos os oceanos eram frios no passado, como entre 1940 e 1970, o clima esfriou. O Ciclo do Pacífico "capotou" de volta para o modo de quente para frio em 2008 e o do Atlântico também, acredita-se que, vai virar provávelmente nos próximos anos.

Pal Brekke, conselheiro sênior do Centro Espacial Norueguês, disse que alguns cientistas acharam a importância dos ciclos da água difícil de aceitar, porque isso significa admitir que os oceanos - e não CO2 - causaram grande parte do aquecimento global entre 1970 e 1997.

O mesmo vale para o impacto do sol - que foi altamente ativo durante a maior parte do século 20.

"A natureza está prestes a realizar uma experiência muito interessante", disse ele. "Dentro de 10 ou 15 anos a partir de agora, seremos capazes de determinar muito melhor se o aquecimento do final do século 20 realmente foi causado pelo CO2 lançado pelo homem, ou pela variabilidade natural."

Enquanto isso, desde o final do ano passado, as temperaturas globais caíram mais de meio grau, porque o efeito do frio do 'La Nina' ressurgiu no sul do Pacífico.

"Agora estamos bem na segunda década da pausa", disse Benny Peiser, diretor da Fundação Global Warming Policy. "Se nós não encontrarmos evidências convincentes do aquecimento global até 2015, começará a ficar claro que os modelos são um desastre. E, se forem, as implicações para alguns cientistas poderão ser muito graves."

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2093264/Forget-global-warming--Cycle-25-need-worry-NASA-scientists-right-Thames-freezing-again.html#ixzz1koYLBOY3




sexta-feira, 27 de janeiro de 2012

0121 - SITUAÇÃO TRÁGICA NA ROMÊNIA E NA BULGÁRIA

by ROBERT on JANUARY 26, 2012

(Tradução / Maurício Porto)

                                                                             PAP | Gregory Momot







Noventa centímetros de neve em 24 horas, bloqueiam estradas e linhas ferroviárias, fecha portos do Mar Negro, e deixa quase 500 cidades e vilas sem energia elétrica.

Romênia - Com o sul da Romênia paralisado na quinta-feira por uma forte nevasca, o Exército enviou tropas para resgatar passageiros retidos.

Embora a polícia e ambulâncias terem retirado 1.300 pessoas, outros 900 turistas ainda permanecem aguardando o resgate militar.

O premier romeno Emil Boc, disse que a prioridade é salvar os passageiros de ônibus no município de Giurgiu imobilizados na fronteira com a Bulgária. "Para salvar vidas enviaremos veículos blindados" - disse ele.

Quatro portos 
romenos do Mar Negro, incluindo o maior porto comercial em Constança, foram fechados na quinta-feira devido à neve, como foi o porto búlgaro de Burgas.

Como se isso não bastasse, os meteorologistas esperam que a temperatura cairá para cerca de menos 20 graus Celsius na sexta-feira.

Bulgária - Inverno extremo - problemas de transporte e falta de energia

Enquanto isso, uma forte nevasca na Bulgária privou dezenas de cidades e vilas e mais de 100 mil casas de energia, segundo a rádio pública búlgara.

Com as nevascas alcançando um metro e meio de altura, a maioria das estradas nos distritos de Ruse, Razgrad, Silistra estão intransitáveis, e a única ponte sobre o Danúbio, que liga o Ruse búlgaro para Giurgiu na Romênia, está fechada.

A pior situação é na região de Vidin, onde, na fronteira com a Grécia e Turquia, onde veículos de grande porte não estão autorizados a atravessar.

Autoridades búlgaras emitiram um "alerta vermelho", que proíbe a circulação de veículos com peso superior a dez toneladas. Mesmo os veículos blindados estão atolados na neve.

Três distritos no leste central e norte do país declararam estado de desastre natural, e a cidade de Ruse no Danúbio está praticamente isolada do resto do país.

Ver: http://pogoda.wp.pl/wid, 14199387, wiadomosc.html ticaid = 1dcf6

Veja também: http://pogoda.wp.pl/wid, 14201000, wiadomosc.html



Veja também: http://wiadomosci.wp.pl/title,Alarm-czerwony-w-Bulgarii-ugrzezly-wozy-pancerne,wid,14201800,wiadomosc.html?ticaid=1dcf7&_ticrsn=5

Obrigado, a Roman Andrzejczyk por estes links



Fonte: Ice Age Now

Observação deste blog: Segundo as notícias acima, felizmente ainda não foram registradas vítimas fatais. Apenas o que podemos afirmar, é que o famoso "Aquecimento Global" continua desaparecido na neve da Bulgária, da Romênia e de todo o Hemisfério Norte e que as buscas prosseguem sem muitas esperanças de encontrá-lo vivo. 


Maurício Porto,


Rio de Janeiro, 27 de janeiro de 2012.



quarta-feira, 25 de janeiro de 2012

0120 - ESQUIAR NA MENTIRA É TOMBO NA CERTA !



Por Steven Goddard, 24 de janeiro de 2012 
Tradução; Maurício Porto


2006: Previsão do site www.oregonphotos: 
A partir de 2006 - O esqui no Oregon está condenado!

ÁREAS DE ESQUI NO OREGON: As projeções de peritos são sombrias para as áreas de menor altitude
do Oregon para a prática do esqui, mas as coisas não são rosadas, mesmo para as mais elevados como Timberline Lodge, Monte Solteiro, Monte Ashland, e Lagos Anthony ...

Mas agora estamos em 2006, e o temor do nosso tempo não é de arrefecimento, mas do aquecimento radical ao longo de um período de tempo próximo estendendo-se para 50 a 100 anos no futuro .... Os especialistas advertem-nos que o aquecimento global está em curso há décadas, sua taxa está aumentando, muitos afirmando que ele vai trazer cerca de 10 graus de aquecimento nos próximos 100 anos. O que será que isso significa para o esqui, escaladas, caminhadas, e todos esportes relacionados com a neve, outros esportes e as indústrias do Oregon? O futuro parece sombrio, e os peritos não estão nos dando muito tempo, mesmo daqui a 20 anos, preveem que os cenários serão sombrios. E daqui a 100 anos, bem, você não vai reconhecer o clima do noroeste do Pacífico! (Observação deste blog: Esta última frase é "brilhante"! Daqui a 100 anos, nenhum dos leitores deste texto idiota estará vivo! As crianças, as únicas que teriam uma mínima chance de estarem vivas, não leem este tipo de texto e mesmo se tivessem lido, com certeza não mais se lembrariam de tal estupidez!)  


http://www.oregonphotos.com/Snow-Sports.html

2012: Seis anos depois, a dura realidade do aquecimento global: 

"Mais de oito pés (quase três metros) de neve caíram durante um período de seis dias entre segunda-feira, 16 de janeiro, e sábado, 21 de janeiro."

"Durante o período de 24 horas entre as 06h00 de quarta - feira, 18 de janeiro e 06h00 de quinta-feira, 19 de janeiro, 35 centímetros de neve caíram novamente - um recorde de 24 horas totais de precipitação de neve no Monte Solteiro. "




http://iceagenow.info/2012/01/deep-snow-buries-lifts-mt-bachelor-oregon/

h/ t  Marc Morano

Fonte: Real Science

terça-feira, 24 de janeiro de 2012

0119 - VAMOS VOTAR NO BLOG ECOTRETAS !!!



Caros leitores,


Este blog pede a todos vocês que votem no excelente blog
português "Ecotretas", que está concorrendo ao título de melhor blog português do ano de 2011 na categoria "Natureza"


O "Ecotretas", por defender as mesmas idéias e ideais que defendo neste meu blog, merece o voto de todos aqueles que combatem a "Farsa do Aquecimento Global".


Todos nós brasileiros e todos nossos irmãos que têm por língua o português, podem votar. 


A votação é muito simples: 
Basta clicar no link do bloghttp://ecotretas.blogspot.com/  
no alto à esquerda, está o local de votação (ver imagem abaixo). Lembrem-se de procurar o item "Natureza".





O blog "Ecotretas" ficou em segundo lugar na primeira votação, por seis votos apenas e agora está liderando a votação final.


Aviso Importante: Pode-se votar até o dia 28 de janeiro de 2012 e vocês poderão votar uma vez por dia !!!


A vitória do "Ecotretas" será uma vitória de todos nós que não aceitamos essa "Criminosa Fraude do Aquecimento Global"! Portanto, peço-lhes que espalhem esta notícia enviando e-mails para todos que pensam como nós!


Maurício Porto,


Rio de Janeiro, 24 de janeiro de 2012. 



quinta-feira, 19 de janeiro de 2012

0118 - APENAS OITO DAS 170 OBRAS DE PREVENÇÃO NA REGIÃO SERRANA DO RIO DE JANEIRO FORAM INICIADAS


11 / janeiro / 2011


Segundo relatório do Crea-RJ, existem obras de reconstrução de pontes e obras de recuperação de taludes que ainda estão inacabadas


Mauricio Lima


Deslizamento de terra ocorrido em Nova Friburgo no início de 2011
Em janeiro de 2011, a região serrana do Estado do Rio de Janeiro sofreu com uma série de deslizamentos de encostas e enchentes, causadas pelas fortes chuvas que atingiram a região. O Conselho Regional de Engenharia e Agronomia do Rio de Janeiro (Crea-RJ) divulgou durante o ano dois relatórios apontando medidas necessárias para a prevenção contra novos acidentes.

Em um terceiro relatório, divulgado ontem (11), o conselho apontou que dos 170 locais apontados como perigosos, apenas oito tiveram obras iniciadas, sendo que muitas não foram finalizadas antes do período das chuvas. "Além disso, existem obras de reconstrução de pontes e obras de recuperação de taludes que ainda estão inacabadas, já praticamente um ano após a tragédia de janeiro de 2011, o que é lamentável", diz o relatório.

Os dados foram coletados com base em vistoria realizada na semana passada nos municípios de Nova Friburgo, Bom Jardim, Teresópolis e Petrópolis. Segundo o Crea-RJ, houve negligência por parte do poder público em relação à preparação das cidades para as chuvas do verão. O conselho afirma que as medidas vêm sendo tomadas em um ritmo muito lento.

O relatório também chama atenção para o alto grau de desmatamento e degradação ambiental, que facilitam deslizamentos, erosões nas margens de rios e o acúmulo de sedimentos em cursos d'água e no sistema de drenagem urbana. É destacada também a ocupação desordenada do solo na região, seja por habitações irregulares ou pela agropecuária, além do desmatamento das encostas.

"As necessárias obras e atuações de médio e longo prazo precisam ser projetadas agora, de imediato, para serem construídas no início do período de estiagem deste ano, em torno de abril e maio de 2012", ressalta o documento. O Conselho defende que tais medidas devem integrar uma política pública que esteja de acordo com o conceito da sustentabilidade ambiental, para que sejam uma solução definitiva para a questão da degradação da bacia hidrográfica local, que favorece enchentes e deslizamentos de encostas.

As medidas propostas pelo conselho são: mapa de riscos; planejamento para remoção da população ao longo do tempo, priorizando as áreas de alto risco; implantação de intervenções nas encostas; implantação de pequenas e médias barragens de cheias; implantação de estruturas e intervenções nas encostas para controle da erosão do solo; implantação de um sistema de monitoramento ambiental representativo permanente na região; implantação de obras de proteção de talude; reavaliação do sistema de micro-drenagem existente; e reavaliação do saneamento efetivo de esgotos e lixo na bacia drenante.



Fonte: http://www.piniweb.com.br 

Observação deste blog: Quando neste ano de 2012, mais uma vez morrerem, por causa das naturais chuvas de verão, centenas de pessoas das classes desfavorecidas, a Grande Mídia irá, como sempre, atribuir a culpa "às mudanças climáticas". O pior é que 90% dos brasileiros continuarão acreditando nesta Farsa !!!