 |
| DONNA LAFRAMBOISE |
Por Licia Corbella
18 de outubro de 2012
(Tradução: Maurício Porto)
Vamos falar sobre um caso de falsa identidade.
A maioria das pessoas, se elas sabem alguma coisa sobre o Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (IPCC), acredita que ele é composto de "eminentes cientistas do mundo", no auge de suas carreiras.
Na verdade, Donna Laframboise, uma jornalista investigativa de Ontário, que escreveu para o Toronto Star e era membro do conselho editorial do National Post, disse que ela também acreditava que os relatórios do IPCC sobre as alterações climáticas tinham sido escritos pela personificação de "uma equipe meticulosa, honrada de profissionais em trajes de negócios".
Em vez disso, depois de passar mais de dois anos investigando apenas quem está por trás do IPCC, ela chegou à conclusão de que a "Bíblia do Clima" do mundo é "produzida por uma descuidada, adolescente e desleixada equipe, que tem dificuldade em distinguir o certo do errado."
É assim que ela veio com o título de seu livro, "The Delinquent Teenager Who Was Mistaken for the World’s Top Climate Expert." ("O Adolescente Delinqüente que Foi Confundido Como O Maior Especialista Em Clima Do Mundo). [*]
Durante um almoço oferecido pelos Amigos da Ciência e co-patrocinado pelo Centro da Fronteira na quarta-feira no Centro Metropolitano, Laframboise disse para mais de 300 pessoas que, quando ela começou a viagem de escrever seu livro, ela partiu com a intenção de "examinar argumentos a favor e contra a perigosa mudança climática, causada pelo homem.
"O que eu aprendi ao longo do caminho me transformou em uma cética do clima ou - como eu gosto de chamar-me nestes dias - uma rebelde do clima".
E essa rebelde tem uma causa - expor o IPCC real - ou, puxar a cortina, se vocês quiserem, deste Mágico de Oz e expô-lo - como, um charlatão.
Quando ela começou a olhar para o IPCC, ela foi informada repetidamente por sérias publicações científicas, jornais e pelo presidente do IPCC, Rajendra Pachauri, que o IPCC é formado por cientistas de topo do mundo e pelos melhores especialistas e que qualquer informação que não é revisada por pares é descartado do relatório.
A maioria das pessoas apenas aceitam estas declarações como fato.
Então, o que Laframbois encontrou? Sim, "um número de cientistas talentosos e experientes de fato ajudaram a escrever relatórios do IPCC ao longo dos anos. O problema é que muitos outros autores do IPCC não chegam perto de ser cientistas líderes no topo de sua profissão ", disse Laframboise para a platéia composta de muitos geólogos, geofísicos e astrofísicos.
Na tela, Laframboise projetou as fotos de três "com 20 e poucos anos", que eram autores principais e até mesmo coordenadores dos principais autores de capítulos inteiros da Bíblia Climática do IPCC, que orienta os governos de 185 países em ações como o aumento dos preços da gasolina, impondo taxas de carbono e outras coisas semelhantes.
Richard Klein, por exemplo, tinha 23 anos em 1992, quando ele completou seu mestrado em geografia e trabalhou como ativista do Greenpeace. Dois anos mais tarde, ele foi um dos principais autores do IPCC. Desde 1994, ele tem sido um dos principais autores de seis relatórios do IPCC, e a partir de 1997, ele foi promovido a autor-coordenador - a função mais alta do IPCC (considerado como um cientista sênior) - com a idade de 28 anos. "Isso é seis anos antes de ele completar o seu doutorado. Nem sua juventude, nem os seus finos credenciais acadêmicos, impediram o IPCC de considerá-lo como um dos maiores especialistas do mundo", disse ela.
Laurens Bouwer foi um dos principais autores do IPCC em 1999-2000, antes de ganhar o título de mestre em 2001.
O exemplo mais notório é Kovats Sari. Em 1994, Kovats foi uma das 21 pessoas "em todo o mundo selecionados para trabalhar no primeiro capítulo do IPCC" que tratava dos efeitos das mudanças climáticas sobre a saúde humana.
Mas ela não estava nem perto de ser uma das maiores cientistas do mundo ou especialistas em seu campo. Na verdade, ela só publicou o seu primeiro artigo acadêmico três anos depois de ter atuado como uma "especialista" e ela não recebeu seu doutorado até 2010 - no caso foram 16 "colossais" anos depois de ser apontada como um dos 21 principais especialistas do mundo.
E o pior. O IPCC está cheio de ativistas ambientais, e não cientistas objetivos de pesquisa e medição de dados para chegarem à conclusões.
Entre uma lista de pessoas que ela cita, Laframboise aponta que Jennifer Morgan passou vários anos como principal porta-voz do WWF (World Wildlife Fund) em matéria de alterações climáticas e, em seguida, em 2010, o IPCC a nomeou "para trabalhar num relatório que descreve como objetivo, rigoroso e equilibrado".
De fato, dois terços dos capítulos do Relatório de Avaliação do Painel 4 incluiu pelo menos um cientista afiliado ao WWF. Dois terços! Laframboise chama isto de uma "invasão em grande escala".
"Isso é o equivalente a um juiz em um julgamento de assassinato - um juiz que deveria ser neutro e imparcial - participar de uma festa com a equipe de acusação à noite, enquanto o julgamento está acontecendo durante o dia", disse Laframboise.
É importante notar aqui que, enquanto era uma colunista do jornal Toronto Star, foi Laframboise que questionou a ciência que condenou Guy Paul Morin de assassinato. Anos mais tarde, ela provou estar certa quando a evidência do teste DNA declarou que o homem considerado culpado, era inocente de ter matado uma criança em 1995.
Pachauri tem frequentemente afirmado que o IPCC se baseia apenas em pesquisas cientificamente revista por pares e diz que todo o trabalho não-revisto por pares deve ser jogado "no lixo". Laframboise realizou uma auditoria para ver se esse era realmente o caso. É evidente que não é! Laframboise descobriu que nos 21 dos 44 capítulos do relatório do IPCC de 2007 menos de 60 por cento do material foi revisto por pares. Pachauri deveria seguir suas palavras e jogar todo o relatório na lixeira. Assim, deveriam fazer as pessoas sérias. (Observação deste blog: Pachauri, ele mesmo, deveria se jogar no lixo!)
Ao final de sua palestra, Laframboise detonou o IPCC: "de um adolescente delinquente ele está mais para um perigoso chefe da máfia com um talento especial para a fraude e o sequestro. Já é tempo de prendê-lo".
Fonte: CALGARY HERALD
[*] Nota deste blog:
Caros leitores,
quem quiser saber informações de como comprar o livro de Donna Laframboise, em e-book ou impresso, basta clicar aqui.
ARTIGOS DE DONNA LAFRAMBOISE NESTE BLOG:
0089 - DONNA LAFRAMBOISE: 78 NOMES DO IPCC QUE TRABALHAM OU TRABALHAVAM SIMULTANEAMENTE PARA OS LOBISTAS DA ONG WWF. O BRASIL APARECE COM QUATRO REPRESENTANTES (ver aqui)
0090- DONNA LAFRAMBOISE: "A INFLUÊNCIA DA WWF NOS NÍVEIS MAIS ALTOS DO IPCC" - OS PORÕES SOMBRIOS DO IPCC COMEÇAM A SER REVELADOS! (ver aqui)
0091 - DONNA LAFRAMBOISE: "A WWF EMITIU UM COMUNICADO DE IMPRENSA SOBRE O MEU LIVRO" - PARECE QUE A MÁSCARA DO SUPER PODEROSO PANDA, ESTÁ COMEÇANDO A CAIR (ver aqui)
0092 - COMO O WWF SE INFILTROU NO IPCC - PARTE 1 (ver aqui)
0093- COMO O WWF SE INFILTROU NO IPCC - PARTE 2 (ver aqui)
0095 - DONNA LAFRAMBOISE: OS CIENTISTAS CANADENSES E O WWF (ver aqui)
0115 - O IPCC NÃO É MAIS UM ADOLESCENTE, MAS É UM DELINQUENTE. LIVRO DE DONNA LAFRAMBOISE EXPÕE AS FRAUDES DO IPCC !!! (ver aqui)
0128 - PROSELITISMO PARA CRIANÇAS (ver aqui)
Nenhum comentário:
Postar um comentário