 |
| PARQUE EÓLICO EM ONTÁRIO, CANADÁ FOTO / AGÊNCIA QMI |
Não "caia" nessa Ottawa / Imitar as orientações de Ontário para o retrocesso das turbinas eólicas, não é uma boa ideia.
Por Lorrie Goldstein do Toronto Sun
04 de fevereiro de 2012
(Tradução: Maurício Porto)
Não "caia" nessa Ottawa / Imitar as orientações de Ontário para o retrocesso das turbinas eólicas, não é uma boa ideia.
Por Lorrie Goldstein do Toronto Sun
04 de fevereiro de 2012
(Tradução: Maurício Porto)
Ottawa está elaborando orientações para a distância de turbinas eólicas para as casas, aparentemente usando o mínimo de Ontário que é de 550 metros de separação como um padrão.
Baseado na experiência desastrosa de Ontário com a energia eólica, esta é uma má idéia.
Isso porque o mergulho da província em energia renovável, além de ser um desastre financeiro, conforme documentado pelo Auditor Geral de Ontário, tem sido também um desastre social.
Os canadenses, especialmente aqueles que vivem em áreas rurais, devem ficar em guarda a partir do momento em que governos provinciais e vendedores de vento aparecem em suas comunidades divulgando as alegrias do vento.
Ontario tirou os direitos dos municípios para planejar ou regular turbinas eólicas industriais em função da Lei de Dalton McGuinty de Energia Verde. O caos se seguiu.
Comunidades foram dilaceradas - vizinhos lucrando por alugarem terras para a construção de turbinas, contra os vizinhos forçados a viver na sombra das mega-estruturas.
A província recebeu centenas de queixas sobre problemas de saúde causados por turbinas - e as suprimiu.
Na eleição de 2011, os liberais perderam a maioria em grande parte devido à controvérsia. As notícias mostraram que eles foram derrotados em 10 municípios principalmente rurais dirigidos por opositores das eólicas e perderam três ministros, incluindo o do meio ambiente.
Durante a eleição, a CBC relatou que documentos governamentais liberados pelo Freedom of Information mostravam que funcionários do ministério do meio ambiente emitiram avisos internos que as províncias necessitavam de limites rurais mais severos para o ruído das turbinas e que não tinham nenhuma maneira confiável para monitorá-las porque os modelos de computador para determinar as distâncias ou afastamentos das turbinas eram falhos.
Em vez disso, o governo (e a indústria de energia eólica, que sempre cita os seus próprios estudos de apoio) apontou um relatório do médico diretor do Departamento de Saúde de Ontário, de que não foram encontradas "ligações diretas" entre turbinas e problemas de saúde.
Mas o Dr. Robert McMurtry, um cirurgião ortopedista e Ex-Reitor de Medicina na Universidade de Western Ontario, argumentou que a província não fez um estudo adequado e independente sobre os efeitos na saúde, causados pelas turbinas eólicas.
Ele citou a evidência médica, reforçada por queixas de pacientes, que o ruído de baixa freqüência de turbinas podem causar insônia crônica, estresse e hipertensão.
O Diretor da Sociedade para a Vigilância do Vento, McMurtry disse que, até que a província não faça uma investigação adequada, a distância das casas para as novas turbinas deveria ser de pelo menos dois quilômetros.
Dr. Irvin Wolkoff, um psiquiatra que depôs como testemunha especialista sobre a relação entre barulho e estresse, disse que as preocupações com a saúde vão além do ruído de baixa freqüência e vibração. (Wolkoff é um amigo, mas seus pontos de vista sobre esta questão são os seus próprios.)
Ele disse que está bem estabelecido que a exposição prolongada a ruídos pode causar insônia, irritabilidade, funcionamento deficiente e pode desencadear a liberação de excesso de adrenalina e hidrocortisona.
A adrenalina aumenta a pressão arterial e pode levar a arteriosclerose, problemas cardíacos e derrames. A hidrocortisona suprime o sistema imunológico, resultando em um maior risco de infecções e mesmo de câncer.
O argumento do governo para o ruído das turbinas é: tipicamente o equivalente a "uma biblioteca silenciosa", portanto é irrelevante.
"Quando se trata de ruído, os dois principais 'estressores' são: se é importante ou não para a pessoa, ouvindo isto, e se esse indivíduo pode controlar isso", disse Wolkoff.
É por isso que alguém que ouve o seu disco favorito no volume máximo não se incomoda, mas pode incomodar o seu vizinho.
O som é significativo para ele e ele controla, mas não é significativo para o vizinho que não pode controlá-lo.
Da mesma forma, o ruído de turbinas eólicas podem não incomodar o agricultor que tenha arrendado sua terra para instalar uma turbina, mas pode afetar negativamente seu vizinho na mesma rua.
Wolkoff disse que é inútil para as pessoas que vivem em áreas sem turbinas - como cidades - ficarem debaixo de uma turbina em movimento e declarar que o som não as incomoda (como alguns repórteres têm feito) porque eles sabem que podem sair dali, ao contrário das pessoas que não têm escolha.
Famílias que sofrem de efeitos adversos à saúde a partir de turbinas muitas vezes acabam vendendo suas casas para as empresas das turbinas, depois de assinar acordos de confidencialidade que as impedem de falar.
Na realidade, não é o melhor modelo para Ottawa incentivar.
(Tradução: Maurício Porto)
Ottawa está elaborando orientações para a distância de turbinas eólicas para as casas, aparentemente usando o mínimo de Ontário que é de 550 metros de separação como um padrão.
Baseado na experiência desastrosa de Ontário com a energia eólica, esta é uma má idéia.
Isso porque o mergulho da província em energia renovável, além de ser um desastre financeiro, conforme documentado pelo Auditor Geral de Ontário, tem sido também um desastre social.
Os canadenses, especialmente aqueles que vivem em áreas rurais, devem ficar em guarda a partir do momento em que governos provinciais e vendedores de vento aparecem em suas comunidades divulgando as alegrias do vento.
Ontario tirou os direitos dos municípios para planejar ou regular turbinas eólicas industriais em função da Lei de Dalton McGuinty de Energia Verde. O caos se seguiu.
Comunidades foram dilaceradas - vizinhos lucrando por alugarem terras para a construção de turbinas, contra os vizinhos forçados a viver na sombra das mega-estruturas.
A província recebeu centenas de queixas sobre problemas de saúde causados por turbinas - e as suprimiu.
Na eleição de 2011, os liberais perderam a maioria em grande parte devido à controvérsia. As notícias mostraram que eles foram derrotados em 10 municípios principalmente rurais dirigidos por opositores das eólicas e perderam três ministros, incluindo o do meio ambiente.
Durante a eleição, a CBC relatou que documentos governamentais liberados pelo Freedom of Information mostravam que funcionários do ministério do meio ambiente emitiram avisos internos que as províncias necessitavam de limites rurais mais severos para o ruído das turbinas e que não tinham nenhuma maneira confiável para monitorá-las porque os modelos de computador para determinar as distâncias ou afastamentos das turbinas eram falhos.
Em vez disso, o governo (e a indústria de energia eólica, que sempre cita os seus próprios estudos de apoio) apontou um relatório do médico diretor do Departamento de Saúde de Ontário, de que não foram encontradas "ligações diretas" entre turbinas e problemas de saúde.
Mas o Dr. Robert McMurtry, um cirurgião ortopedista e Ex-Reitor de Medicina na Universidade de Western Ontario, argumentou que a província não fez um estudo adequado e independente sobre os efeitos na saúde, causados pelas turbinas eólicas.
Ele citou a evidência médica, reforçada por queixas de pacientes, que o ruído de baixa freqüência de turbinas podem causar insônia crônica, estresse e hipertensão.
O Diretor da Sociedade para a Vigilância do Vento, McMurtry disse que, até que a província não faça uma investigação adequada, a distância das casas para as novas turbinas deveria ser de pelo menos dois quilômetros.
Dr. Irvin Wolkoff, um psiquiatra que depôs como testemunha especialista sobre a relação entre barulho e estresse, disse que as preocupações com a saúde vão além do ruído de baixa freqüência e vibração. (Wolkoff é um amigo, mas seus pontos de vista sobre esta questão são os seus próprios.)
Ele disse que está bem estabelecido que a exposição prolongada a ruídos pode causar insônia, irritabilidade, funcionamento deficiente e pode desencadear a liberação de excesso de adrenalina e hidrocortisona.
A adrenalina aumenta a pressão arterial e pode levar a arteriosclerose, problemas cardíacos e derrames. A hidrocortisona suprime o sistema imunológico, resultando em um maior risco de infecções e mesmo de câncer.
O argumento do governo para o ruído das turbinas é: tipicamente o equivalente a "uma biblioteca silenciosa", portanto é irrelevante.
"Quando se trata de ruído, os dois principais 'estressores' são: se é importante ou não para a pessoa, ouvindo isto, e se esse indivíduo pode controlar isso", disse Wolkoff.
É por isso que alguém que ouve o seu disco favorito no volume máximo não se incomoda, mas pode incomodar o seu vizinho.
O som é significativo para ele e ele controla, mas não é significativo para o vizinho que não pode controlá-lo.
Da mesma forma, o ruído de turbinas eólicas podem não incomodar o agricultor que tenha arrendado sua terra para instalar uma turbina, mas pode afetar negativamente seu vizinho na mesma rua.
Wolkoff disse que é inútil para as pessoas que vivem em áreas sem turbinas - como cidades - ficarem debaixo de uma turbina em movimento e declarar que o som não as incomoda (como alguns repórteres têm feito) porque eles sabem que podem sair dali, ao contrário das pessoas que não têm escolha.
Famílias que sofrem de efeitos adversos à saúde a partir de turbinas muitas vezes acabam vendendo suas casas para as empresas das turbinas, depois de assinar acordos de confidencialidade que as impedem de falar.
Na realidade, não é o melhor modelo para Ottawa incentivar.
Fonte: Toronto Sun
Nenhum comentário:
Postar um comentário