domingo, 13 de novembro de 2011

0115 - O IPCC NÃO É MAIS UM ADOLESCENTE, MAS É UM DELINQUENTE. LIVRO DE DONNA LAFRAMBOISE EXPÕE AS FRAUDES DO IPCC !!!

O LIVRO DE DONNA LAFRAMBOISE  PROVA,
COMO NENHUM OUTRO, AS FRAUDES DO IPCC

O EDIFÍCIO EM RUÍNAS DO IPCC.
Por Max Rheese [*]
Em 11/11/11
(Tradução: Maurício Porto)

Um livro publicado no mês passado pela jornalista investigativa canadense Donna Laframboise, 
detalha uma série impressionante de falhas, omissões e falta de informação contida no Relatório de Avaliação de 2007 do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas. Essas revelações comprometem completamente a integridade já manchada do relatório.

Laframboise passou dois anos pesquisando o conteúdo e referências do relatório antes de escrever O adolescente delinqüente, um relato chocante de como o mundo foi ludibriado por uma burocracia irresponsável que nem sequer respeita as suas próprias regras.

A Pesquisa 
diligente de Laframboise mostra que inúmeros estudantes de pós-graduação foram autores do relatório e as conclusões foram tiradas a partir de artigos, então, não revistos por pares - e muito menos publicados.

O relatório do IPCC tem a aparência de um processo, circular e incestuoso que mostra capítulos escritos enquanto os documentos necessários e mencionados foram publicados após o fato em revistas sob a influência de autores do IPCC.

Um grande número de colaboradores do relatório, como Bill Hare, estavam diretamente ligados a organizações como o Greenpeace e o Fundo Mundial para a Natureza, cinco em cada dez colaboradores para um capítulo têm uma ligação formal, documentada com o WWF, 28 dos 44 capítulos do relatório incluem pelo menos um indivíduo filiado ao WWF.

O importantíssimo Grupo de Trabalho do capítulo 1, a base científica do relatório, contém 431 referências a material não (peer-reviewed) revisto por pares. No relatório completo 5.587 referências não foram revistas por pares e 30 por cento de todas as referências, destas, apenas seis foram sinalizados como tal.

Fontes utilizadas para fundamentar afirmações do IPCC foram jornais e artigos de 
revistas, dissertações de Mestrado inéditas e teses de Doutorado, documentos do Greenpeace e WWF, bem como comunicados de imprensa.

Essas revelações não inspiram confiança em uma organização que pretende ser, e é retratada, como quem se baseia suas conclusões em literatura revista por pares.

O Autor e colaborador chave, o Dr. Phil Jones [**] da famosa Unidade de Pesquisa Climática de 
East Anglia admitiu durante depoimento perante um comitê da Câmara dos Comuns que revisores nunca o contactaram para examinar os dados brutos de artigos por ele submetidos para publicação.

A dissecação forense do processo de revisão por pares do IPCC por Laframboise, utilizando em parte os comentários dos 
revisores do próprio IPCC demonstra que muitos revisores tinham pouca fé ou compreensão de como os capítulos foram aprovados. Na verdade muitos críticos estavam perdendo tempo como é demonstrado pela explicação do presidente do IPCC Rajendra Pachauri sobre o processo de refinamento - "nós, temos necessariamente, que garantir que o relatório subjacente esteja de acordo com o requinte." O IPCC emenda as suas palavras para que as seções científicas subjacentes fiquem de acordo com a versão da realidade que foi forjada pelos políticos.

O Professor de Direito da Universidade da Virginia, Jason Johnston pesquisou o que o IPCC havia concluído sobre as mudanças climáticas para comparar com as suas pesquisas na literatura da ciência do clima revista por pares. Ele descobriu que "em praticamente todas as questões importantes na ciência das mudanças climáticas" os relatórios do IPCC "sistematicamente ocultam ou minimizam o que parecem ser incertezas científicas 
fundamentais".

Ele concluiu que o IPCC tinha deixado de fora informações importantes - e que tinha "costurado" as suas mensagens.

Talvez a conclusão mais alarmante que pode ser extraída do livro é o fato de que Laframboise, como Johnston, fizeram o que qualquer Academia de Ciência e jornalistas curiosos deveriam ter feito - examinar criticamente as afirmações, conteúdos e referências do relatório do IPCC, que passaram para o domínio público por quatro anos, antes das conclusões terem sido endossadas ou revistas.

Isto é uma denuncia sobre a instituição científica de que, ou eles padeciam do mesmo pensamento do grupo que assola o IPCC ou foram intimidados a aceitar a "sabedoria convencional".

Ou talvez eles tenham sofrido o mesmo tipo de intimidação que o cientista atmosférico da Austrália, Professor Garth Paltridge que resistiu, como é citado no livro.

"No início dos anos noventa eu estava envolvido na criação de um centro de pesquisa da Antártica ... para examinar o papel da Antártica e do Oceano Austral no clima global. Cometi um erro no momento em que mencionei em uma entrevista à imprensa que havia ... ainda muitas dúvidas sobre o desastre 
potencial do aquecimento global. Basta dizer que dentro de alguns dias ficou claro para mim através dos mais altos níveis de CSIRO, que se eu fizesse tais comentários publicamente de novo eu sairia do processo de formação do novo Centro... seria o mesmo que matar quem já estava morto."

A farsa do gráfico 
Taco de Hóquei (ver aqui), o Climategate (ver aqui) e as mentiras sobres as geleiras do Himalaia (ver aqui), abalaram seriamente a credibilidade do IPCC, porque eles estavam de fato baseados numa decepcionante fraude científica. Tão convincente quanto cada uma dessas questões, O Adolescente Delinquente vai mais longe na medida em que demonstra o abuso múltiplo, sistêmico e brutal do processo científico aceito, bem como da deturpação da ciência contidos no relatório.

O Professor Bob Carter, conselheiro científico para a Fundação do Meio Ambiente australiano , disse sobre a publicação do livro, "Ms Laframboise fez o que nenhuma Academia de Ciência no mundo está preparada para fazer: 
examinar o material em que o IPCC baseou suas conclusões. "

"Ela expôs diligentemente a desinformação, omissões e falhas neste relatório que os governos ao redor do mundo estão confiando para determinar as respostas políticas à mudança climática."

A coisa verdadeiramente assustadora sobre o livro de Laframboise é que ele demonstra claramente a falta de integridade no relatório científico que é o fundamento principal das decisões políticas pelo governo australiano sobre a mudança climática.

[*] - Max Rheese é diretor-executivo da Fundação do Meio Ambiente australiano.



[**]Phil Jones é um dos principais personagens do escândalo do "Climategate" (ver aqui).

Fonte: ONLINE opinion

Nota deste blog


Caros leitores, 


quem quiser saber informações de como comprar o livro de Donna Laframboise, em e-book ou impresso, basta clicar aqui.


ARTIGOS DE DONNA LAFRAMBOISE NESTE BLOG:


1 - DONNA LAFRAMBOISE: 78 NOMES DO IPCC QUE TRABALHAM OU TRABALHAVAM SIMULTANEAMENTE PARA OS LOBISTAS DA ONG WWF. O BRASIL APARECE COM QUATRO REPRESENTANTES (ver aqui)

2 - DONNA LAFRAMBOISE: "A INFLUÊNCIA DA WWF NOS NÍVEIS MAIS ALTOS DO IPCC" - OS PORÕES SOMBRIOS DO IPCC COMEÇAM A SER REVELADOS! (ver aqui)


3 - DONNA LAFRAMBOISE: "A WWF EMITIU UM COMUNICADO DE IMPRENSA SOBRE O MEU LIVRO" - PARECE QUE A MÁSCARA DO SUPER PODEROSO PANDA, ESTÁ COMEÇANDO A CAIR (ver aqui)


4 - COMO O WWF SE INFILTROU NO IPCC - PARTE 1 (ver aqui)


5 - COMO O WWF SE INFILTROU NO IPCC - PARTE 2 (ver aqui)


6 - DONNA LAFRAMBOISE: OS CIENTISTAS CANADENSES E O WWF (ver aqui)



Nenhum comentário:

Postar um comentário