0398 - A NASA AFIRMA: NÃO EXISTE EFEITO ESTUFA !!! LEIAM AS POSTAGENS 0217 E 0216 DESTE BLOG.

0217 - COMO A APOLLO 17, A NASA E A BOEING REFUTAM OS CRENTES DOS GASES DE EFEITO ESTUFA

ESTAÇÃO ESPACIAL INTERNACIONAL / FOTO WIKIMÉDIA

Caros leitores,

Estas duas postagens, a 0217 e a 0216, deste blog, que publico novamente, mudaram completamente a minha ideia sobre "O Efeito Estufa". É exatamente na farsa do "Efeito Estufa" que está baseada a Farsa Maior: "O Aquecimento Global". Os cientistas da NASA e da Boeing, na minha opinião, arrasaram de vez com tudo isso! 

A Atmosfera Terrestre não é e nem nunca foi "Um Cobertor" que nos aquece e sim "Um Refrigerador" que nos protege do Mortal Calor Solar !!! A Lua, sem atmosfera, que o diga!!!

Ao fazer estas postagens em abril de 2012, imediatamente comprei, em e-books, o livro Slaying the Sky Dragon, na sua versão em espanhol. A partir da leitura deste livro, minha visão sobre esta Gigantesca e mesmo Ridícula e Não Científica Farsa, mudou mais ainda!

Maurício Porto
Rio, 23 de novembro de 2012  


Por John O'Sullivan
19 de março de 2012

(Tradução: Maurício Porto)

Climatologistas proeminentes que ainda estão insistindo que a teoria dos gases de efeito-estufa é real estão sob um ataque constante dos críticos em um debate particular em curso travado por e-mails e blogs. Um número crescente de especialistas das ciências climáticas vieram para a frente para apresentar provas convincentes de que a ciência do clima ou deturpa, ou não entende certos efeitos físicos.

Um dos mais sinceros defensores atuais dos gases de efeito-estufa (GEE) é o climatologista, Dr. Roy Spencer. Spencer tem sido apoiado em suas crenças por um colega cientista, Lubos Motl em um debate por e-mails e privado no início da semana passada. Para desafiar Motl e Spencer sobre os seus erros a seguinte pergunta foi-lhes feita: "Então estamos de acordo que o vácuo do espaço inibe a perda de energia térmica" Lubos respondeu: "Não é verdade." Spencer não fez nenhum comentário.

Motl procurou defender a surpreendente afirmação de Spencer que o espaço é "frio" e a atmosfera da Terra atua "como um cobertor para manter o nosso planeta mais quente do que seria de outra maneira."

Os Cientistas Espaciais Dizem Que Os Climatologistas Estão Errados Sobre A Ciência Espacial

Mas a partir do campo da Engenharia Espacial e Astrofísica (incluindo os atuais e principais especialistas da NASA) veio a prova de como os climatologistas não tem compreendido um aspecto crítico da física do espaço para sustentar a crença na Ciência de Lixo dos gases de efeito estufa.

É esse errôneo "efeito cobertor" que é o cerne da falsa  física do GEE  (Gases de Efeito Estufa)  e a causa do atual descompasso no entendimento entre os analistas da ciência climática e os verdadeiros especialistas - os astrofísicos e engenheiros espaciais. Foi logo colocado para Lubos (e Roy) que eles não precisavam aceitar as opiniões de especialistas associados aos Slayers ou Principia Scientific International (que recentemente recrutou mais 20 especialistas em ciências), eles poderiam tentar a NASA.

Por exemplo, Geoffrey A. Landis, que é um cientista espacial do John Glenn Research Center da Nasa que está trabalhando em missões a Marte e "conceitos avançados e tecnologias para futuras missões espaciais" fez um esclarecimento definitivo:

"Alguns filmes recentes de Hollywood mostraram pessoas instantaneamente congelando, como estátuas de gelo, quando expostas ao vácuo. Numa delas, o personagem cientista mencionou que a temperatura era de "Menos 273"  - isto é, o zero absoluto.

Mas em um sentido prático, o espaço realmente não tem uma temperatura - você não pode medir a temperatura de um vácuo, algo que não está lá. As moléculas residuais que existem não são suficientes para ter qualquer efeito. O espaço não é "frio", não é "quente", ele realmente não é nada.

O espaço é, porém, um isolante muito bom. (Na verdade, o vácuo é o segredo por trás de garrafas térmicas). Astronautas tendem a ter mais problemas com o superaquecimento do que em se manterem quentes "

O Veículo Lunar Rover da Apollo 17 Superaqueceu Perigosamente no "Frio" Espaço Exterior de Spencer 

Foi colocado à Lubos e Roy que durante a missão Apollo 17, tivemos uma excelente demonstração de como, durante um infeliz acidente, o vácuo do espaço agiu como um isolante perfeito, quase causando que a missão à Lua fosse abortada. Isso ocorreu devido à superaquecimento do Lunar Rover. Este veículo de quatro rodas, para dois astronautas, explorou por três dias a superfície lunar, ficando cada vez mais coberto de poeira reduzindo assim a eficácia do seu design de dissipação de calor.

As baterias do Lunar Rover ficaram perigosamente superaquecidas porque as suas proteções tinham rompido expondo as superfícies reflexivas, cuidadosamente desenhadas, de tal forma que, tornaram-se cobertas de poeira e já não podiam mais dissipar a acumulação de energia solar recebida.
Como O Sumário da Missão da NASA mostra que graças a este conserto de emergência foi evitada uma possível tragédia, a morte dos dois astronautas.

Este problema do superaquecimento, que ocorreu exclusivamente no vácuo, devido a alta temperatura livre vinda do sol (sem a proteção de uma atmosfera) também impactou os astronautas. Seus trajes cuidadosamente projetados para dissipar o calor também tinham que ser constantemente limpos devido a absorção do calor da poeira da lua.

A Boeing Corporation Também Diz que Spencer Está Errado

Vamos considerar a abordagem da Boeing Corporation, líderes no campo de projetar equipamentos especializados para a Estação Espacial Internacional (ISS). A Boeing tem que resolver especificamente o problema constante de acumulação de calor no ISS devido às propriedades isolantes perfeitas do vácuo que Roy e seus religiosos do GEE (Gases de efeito Estufa) queriam que você acreditasse que é "frio". Os porta-vozes religiosos do GEE só não querem ouvir o que a Boeing "sistema de controle ativo térmico (ATCS)" ou especialistas da NASA como Landis estão dizendo.

De fato, se Spencer e Motl insistem em se agarrar na falácia de que o espaço exterior é extremamente "frio" e a luz do sol é "quente", então seria concomitante que a temperatura da luz do sol se deteriorasse rapidamente à medida que passa através do espaço. Sim, a energia da luz solar faz declínio com a distância, mas isso é simplesmente devido à lei do inverso do quadrado. Um efeito da temperatura acrescentado invalidaria essa lei, mas nada do tipo foi observado. Isto sugere que o espaço ou vácuo não tem nenhuma temperatura ou que a luz não tem nenhuma temperatura. Ou ambos.

Agora, foi colocado para Lubos (e Roy) que a ausência de uma explicação melhor a partir deles, pela evidência empírica prova que o espaço vazio inibe a perda de energia térmica a partir da Terra e isso impacta diretamente o que eles têm interpretado como o efeito estufa. Isso ocorre porque o a falácia embutida nessa "teoria" é que os gases causadores do efeito estufa agem como um 'cobertor' para manter a superfície do nosso planeta mais quente do que seria de outra maneira. Mas o tempo todo o que está realmente acontecendo é que a nossa dinâmica atmosfera "úmida" está trabalhando (durante o dia) para manter o nosso planeta mais frio do que seria de outra maneira, muito parecido com aqueles ATCS  projetados pela Boeing. Caso contrário, sem a nossa atmosfera, a temperatura média de dia na Terra iria rivalizar com a da nossa Lua (cerca de 107 ° C (225 ° F)). Mas será que existe uma barreira psicológica particular impedindo tal entendimento?

O mundo espera ver como estes férreos defensores desta falsa teoria vão responder. Mas passou-se uma semana e tudo o que temos de Roy e seus apoiadores é o seu mais recente Alabama Two Step, escrito às pressas e assumido pelo WUWT's de Anthony Watts como a palavra final sobre o assunto. No entanto, parece que Watts, Spencer e Motl não conversam muito com cientistas espaciais.

John O'Sullivan é o co-fundador e coordenador do Principia Scientific International 

Fonte: Slaying the Sky Dragon

0216 - NASA EM REVOLTA EM MASSA SOBRE A FRAUDE DO AQUECIMENTO GLOBAL

JAMES HANSEN, FALSIFADOR DE GRÁFICOS E DADOS
DE UTILIDADE PÚBLICA, PORTANTO,
UM CRIMINOSO PERANTE AS LEIS DOS EUA.

Por John O'Sullivan

11 de abril de 2012

(Tradução: Maurício Porto)
Tradução alterada em 12 de abril de 2012

James Hansen ("cientista" da NASA), que insiste em continuar com a fraude do aquecimento global causado pelo homem, provocou uma rebelião em massa na própria NASA. Os rebeldes exigem que o governo dos EUA retire o plug do culto da catástrofe climática. As dúzias de especialistas de topo, incluindo astronautas e engenheiros provocaram um verdadeiro caos na agência espacial americana.

O ultimato chocante foi feito em uma carta (28 de março de 2012) assinado por 50 especialistas da NASA ostentando mais de mil anos de experiência profissional, colocaram as suas preocupações conjuntas para o administrador da NASA, Charles Bolden, Jr.

A carta revela a raiva sobre as "infundadas observações não comprovadas" vestida por climatologistas como "fato". Os manifestantes alegam que as constantes reclamações de ciência de lixo do clima estão causando danos "duradouros para a reputação exemplar da NASA ..... até mesmo para a reputação da ciência em si ... "

Entre os dissidentes está o Dr. Harrison (Jack) Schmitt. O  famoso Dr. Schmitt participou da missão lunar Apollo 17. Problemas na missão com o Lunar Rover foi recentemente citado como prova em um debate de alto nível entre os climatologistas Roy Spencer, Richard Lindzen e críticos dos gases de efeito estufa (GEE).

O Espaço Exterior não é Frio e nem é Quente, ele não tem Temperatura.[*]

Spencer e outros crentes dos gases de efeito estufa (a pedra angular da ciência do clima alarmista) foram humilhados no debate por e-mail pela a utilização de argumentos não-científicos de que o espaço é "frio" e a atmosfera da Terra age como "um cobertor" para "manter o nosso planeta mais quente, que no caso contrário ele não seria. "

No entanto, como Jack Schmitt e os outros astronautas da missão Apollo que caminharam na Lua demonstraram que o vácuo do espaço sideral não é "frio", mas, na verdade, não tem temperatura. Na verdade, o espaço exterior atua como um perfeito isolante da Natureza inibindo a perda de calor do nosso planeta e, assim, demonstrando o absurdo da analogia do "cobertor" usada pelos climatologistas, que ainda defendem o falso efeito dos gases estufa. .

O Dr. Schmitt e outros peritos espaciais querem dar um fim a essas reflexões mal elaboradas por climatologistas que persistem em pontificar, fazendo pronunciamentos fora da sua área de especialização. Lindzen, Spencer e seu ajudante Lubos Motl foram apresentados à evidência de Schmitt e perguntaram: "Então, concordamos que o vácuo do espaço inibe a perda de energia térmica?" Lubos respondeu: "Não é bem isso." Um Spencer atordoado e Lindzen não fizeram nenhum comentário.

A Ladainha de Hansen - Os "Sciencegates"

Schmitt e seus companheiros estão furiosos sobre uma longa lista de crimes e contravenções aparentes de dados que foram cometidas dentro da agência espacial simplesmente inigualáveis. A meta implícita da sua previsão é o homem de frente do NASA GISS ( Goddard Institute for Space Studies), James Hansen.

As operações de ciência de sucata de Hansen tem se destacado proeminentemente nos vários escândalos dos últimos tempos. Entre as controvérsias nas quais ele está envolvido, uma é a do "Australiagate" . O NASA GISS foi pego combinando dados GHCN das estações meteorológicas urbanas para confeccionar um aumento da temperatura de dois graus inexplicáveis revelados e expostos quando pesquisadores independentes mostraram a chocante disparidade entre os dados "brutos" e os "cozidos" por Hansen.

Então, em junho de 2010, um denunciante anônimo dentro da NASA deu a este autor a prova que a NASA estava deliberadamente escondendo dados das manchas solares para encobrir o mais profundo mínimo solar em séculos. A queda na atividade do sol, na verdade sugere uma iminente nova idade do gelo.

Depois dois inovadores satélites climáticos da NASA que carregavam o Observatório Orbital de Carbono (OCO) inexplicavelmente explodiram em circunstâncias inexplicáveis ​​após decolar da Vandenberg Air Force Base, na Califórnia. As investigações posteriores dos desastres foram infrutíferas mas levantaram dúvidas sobre se esta era uma conspiração ou incompetência e tornou-se ligada a outras falhas catastróficas por uma série de satélites projetados para medir as mudanças climáticas, como mostrado aqui , aqui , aqui , aqui , aqui , aqui e aqui .

A NASA escondeu a Verdade Climática durante quarenta anos

Mas o pior escândalo que estes 50 rebeldes da NASA querem divulgar e que a NASA escondeu durante 40 anos é a prova de que a teoria dos gases de efeito estufa era conhecido como falsa antes da era corrupta de James Hansen. Hansen e seus comparsas do GISS tinham inventado uma representação gráfica das reservas de energia da Terra através da qual a agência espacial visivelmente se contradisse em sua representação da  radiação de retorno, com base em seus diversos gráficos sobre a quantidade de radiação da Terra.

Em 24 de maio de 2010, documentos ocultos da NASA vieram à tona mostrando que a agência espacial dos EUA tinha perfeitos cálculos originais para as missões Apollo que seguramente colocaram astronautas na Lua. Esses cálculos das Missões Apollo - que se provaram corretos pelo verdadeiro sucesso mundial das missões lunares - mostraram que os números dos 'corpos negros' dos GHE 
(Greenhouse Effects) não se aplicam no nosso universo tridimensional.

Assim, as evidências convincentes da Apollo demonstraram além de toda dúvida razoável, que não havia tal coisa como um efeito estufa e, se não houvesse gases de efeito estufa então não poderia haver aquecimento global catastrófico feito pelo homem. Se não houve catástrofe para enfrentar, em seguida, James Hansen estaria fora do emprego, e US $ 100 bilhões em subsídios climáticos dos contribuintes poderiam ser salvos. Mas o idiota é tão idiota que faz e ainda podemos facilmente encontrar pelo menos 53 declarações de autoridades estúpidas pregando que a nossa atmosfera atua apenas como o vidro em uma estufa.

Mas agora que a NASA está em rebelião aberta os contribuintes duramente pressionados têm direito a um alívio da pior fraude científica do mundo sancionado por um governo. Talvez, então, a NASA finalmente dê um merecido chute no traseiro do James Hansen. 

Fonte: Climate Change Dispatch

[*] - Caros leitores, este sub-título não corresponde ao do texto original porque, na minha opinião, o original me pareceu ser uma expressão idiomática ou uma gíria, que não fazia o menor sentido para nós brasileiros e para nossos irmãos de língua portuguesa.

[*] - Explicação para o sub-título que eu escolhi: ... em um sentido prático, o espaço realmente não tem uma temperatura - você não pode medir a temperatura de um vácuo, algo que não está lá. As moléculas residuais que existem não são suficientes para ter qualquer efeito. O espaço não é "frio", não é "quente", ele realmente não é nada.

[*] - Fonte para a Explicação do sub-título: Slaying the Sky Dragon


Nota deste blog:

Caros leitores,

Aconselho aos leitores deste blog que sejam realmente céticos, que comprem e leiam, como eu fiz, o livro "Slaying the Sky Dragon". Eu o comprei em e-books, na versão em espanhol que continua custando apenas US $ 6,99.

Para comprar, basta clicar na imagem que está na coluna à direita deste blog, logo acima da foto do Canalha-Mór, Al Gore.

Deixo bem claro que eu não ganho nem um centavo com isto. Faço isso por puro idealismo! Reparem que neste blog, não tem e nem nunca terá um anúncio! Os livros que anuncio, eu o faço, gratuitamente, porque foram livros que li e os considero extremamente importantes!

Se todos os artigos, aqui publicados, fossem todos de minha autoria, mesmo assim eu não colocaria anúncios. Para mim, idealismo é idealismo, não é para se ganhar dinheiro!

Sinceramente, eu fico chocado com blogs que só publicam artigos de outros blogs e ainda têm "a cara de pau" de colocar anúncios que, ou mal ou bem, lhe rendem alguns trocados.

Na minha opinião, isto é de uma falta de Ética Total e um Crime contra Os Direitos Autorais dos Autores Publicados. Os artigos de outros blogs, que publico neste blog, são todos livres para serem repostados mas, jamais para que eu ganhe dinheiro com o trabalho dos outros!!!

Até a próxima, se Deus quiser e um ótimo fim de semana para todos!

Maurício Porto
Rio, 23 de novembro de 2012