 |
| JAMES LOVELOCK |
23 de junho de 2012
(Tradução: Maurício Porto)
Dois meses atrás, James Lovelock, o padrinho do aquecimento global, deu uma entrevista surpreendente (msnbc.com) em que reconheceu que tinha sido indevidamente "alarmista" sobre a mudança climática.
As implicações foram extraordinárias.
Lovelock é um cientista de renome mundial e ambientalista cuja teoria Gaia - que a Terra funciona como um organismo único e vivo - teve um impacto profundo sobre o desenvolvimento da teoria do aquecimento global. Ao contrário de muitos "ambientalistas", que têm licenciaturas em ciências políticas, Lovelock, até sua recente aposentadoria aos 92 anos, era um cientista e acadêmico muito atuante e respeitado.
Suas invenções foram usadas pela NASA, entre muitas outras organizações científicas.
A invenção de Lovelock do detector de captura de elétrons em 1957 foi a primeira que permitiu aos cientistas medir CFCs (clorofluorcarbonos) e outros poluentes na atmosfera, levando, em muitos aspectos, para o nascimento do movimento ambientalista moderno.
Tendo observado que as temperaturas globais desde a virada do milênio não aumentaram da maneira como os modelos climáticos baseados em computador haviam previsto, Lovelock admitiu, "o problema é que não sabemos o que o clima está fazendo. Nós pensávamos que sabíamos há 20 anos". Agora, Lovelock deu uma entrevista para o jornal britânico Guardian, na qual ele lançou novas bombas que enraiveceram o movimento verde global, que durante anos adorou a sua teoria de Gaia e previsões apocalípticas que bilhões morreriam em consequência das mudanças climáticas causadas pelo homem até o final deste século.
Lovelock ainda acredita que o aquecimento global antropogênico está ocorrendo e que a humanidade deve reduzir suas emissões de gases de efeito estufa, mas diz que agora está claro que as previsões apocalípticas, incluindo a sua própria (e de Al Gore) estavam incorretas.
Ele responde aos ataques a seus pontos de vista revistos, observando que, ao contrário de muitos cientistas que temem uma perda de financiamento do governo se admitirem o erro, como cientista independente, ele nunca teve medo de rever as suas teorias em face de novas evidências. De fato, é como a ciência avança.
Entre suas observações para o Guardian:
(1) Um defensor de longa data da energia nuclear como uma maneira de diminuir as emissões de gases de efeito estufa, o que o tornou impopular com os ambientalistas, Lovelock tornou-se favorável ao fracking - nome dado ao processo de fraturamento hidráulico para liberar o gás natural contido nos depósitos de xisto (ao qual os ambientalistas também se opõem) - como uma alternativa ao carvão menos poluente.
Como Lovelock observa, "O gás é quase um "milagre" nos EUA neste momento. Eles foram para o fracking com toda força. Isto é o que me deixa muito aborrecido com os verdes por tentar derrubá-lo ... Vamos ser pragmáticos e sensatos e convencer a Grã-Bretanha para mudar tudo para o metano. Deveríamos estar ficando felizes com isso". (Kandeh Yumkella, co-diretor de um grande programa das Nações Unidas sobre a energia sustentável, apresentou argumentos semelhantes na semana passada na conferência ambiental da ONU no Rio de Janeiro (Rio+20), defendendo o desenvolvimento de recursos de gás natural convencionais e não convencionais, como forma de reduzir o desmatamento e salvar milhões de vidas no Terceiro Mundo.)
(2) Lovelock criticou os verdes por tratar o aquecimento global como uma religião.
"O que acontece é que a religião verde está agora tomando o lugar da religião cristã", Lovelock observou. "Eu não acho que as pessoas estão percebendo isso, mas ela tem toda a sorte de termos que as religiões usam ... Os verdes usam a culpa. Isso só mostra como os verdes são religiosos. Você não pode convencer as pessoas dizendo que elas são culpados por colocar dióxido de carbono no ar".
(3) Lovelock zomba da ideia de que as economias modernas podem ser alimentadas por turbinas eólicas.
Como ele coloca, "o chamado" desenvolvimento sustentável "... é bobagem sem sentido ... Corremos para energia renovável sem pensar. Os esquemas são em grande parte desesperadamente ineficientes e desagradáveis.
Eu, pessoalmente, não suporto moinhos de vento a qualquer preço. "
(4) Finalmente, sobre as reivindicações de que "a ciência está firmada" sobre o aquecimento global: "Uma coisa que ser um cientista me ensinou é que você nunca pode estar certo sobre qualquer questão. Você nunca sabe a verdade. Você só pode se aproximar dela e esperar chegar um pouco mais perto de cada vez. Você busca incessantemente a verdade. Você não a conhece".
Fonte: Toronto Sun
(Tradução: Maurício Porto)
Dois meses atrás, James Lovelock, o padrinho do aquecimento global, deu uma entrevista surpreendente (msnbc.com) em que reconheceu que tinha sido indevidamente "alarmista" sobre a mudança climática.
As implicações foram extraordinárias.
Lovelock é um cientista de renome mundial e ambientalista cuja teoria Gaia - que a Terra funciona como um organismo único e vivo - teve um impacto profundo sobre o desenvolvimento da teoria do aquecimento global. Ao contrário de muitos "ambientalistas", que têm licenciaturas em ciências políticas, Lovelock, até sua recente aposentadoria aos 92 anos, era um cientista e acadêmico muito atuante e respeitado.
Suas invenções foram usadas pela NASA, entre muitas outras organizações científicas.
A invenção de Lovelock do detector de captura de elétrons em 1957 foi a primeira que permitiu aos cientistas medir CFCs (clorofluorcarbonos) e outros poluentes na atmosfera, levando, em muitos aspectos, para o nascimento do movimento ambientalista moderno.
Tendo observado que as temperaturas globais desde a virada do milênio não aumentaram da maneira como os modelos climáticos baseados em computador haviam previsto, Lovelock admitiu, "o problema é que não sabemos o que o clima está fazendo. Nós pensávamos que sabíamos há 20 anos". Agora, Lovelock deu uma entrevista para o jornal britânico Guardian, na qual ele lançou novas bombas que enraiveceram o movimento verde global, que durante anos adorou a sua teoria de Gaia e previsões apocalípticas que bilhões morreriam em consequência das mudanças climáticas causadas pelo homem até o final deste século.
Lovelock ainda acredita que o aquecimento global antropogênico está ocorrendo e que a humanidade deve reduzir suas emissões de gases de efeito estufa, mas diz que agora está claro que as previsões apocalípticas, incluindo a sua própria (e de Al Gore) estavam incorretas.
Ele responde aos ataques a seus pontos de vista revistos, observando que, ao contrário de muitos cientistas que temem uma perda de financiamento do governo se admitirem o erro, como cientista independente, ele nunca teve medo de rever as suas teorias em face de novas evidências. De fato, é como a ciência avança.
Entre suas observações para o Guardian:
(1) Um defensor de longa data da energia nuclear como uma maneira de diminuir as emissões de gases de efeito estufa, o que o tornou impopular com os ambientalistas, Lovelock tornou-se favorável ao fracking - nome dado ao processo de fraturamento hidráulico para liberar o gás natural contido nos depósitos de xisto (ao qual os ambientalistas também se opõem) - como uma alternativa ao carvão menos poluente.
Como Lovelock observa, "O gás é quase um "milagre" nos EUA neste momento. Eles foram para o fracking com toda força. Isto é o que me deixa muito aborrecido com os verdes por tentar derrubá-lo ... Vamos ser pragmáticos e sensatos e convencer a Grã-Bretanha para mudar tudo para o metano. Deveríamos estar ficando felizes com isso". (Kandeh Yumkella, co-diretor de um grande programa das Nações Unidas sobre a energia sustentável, apresentou argumentos semelhantes na semana passada na conferência ambiental da ONU no Rio de Janeiro (Rio+20), defendendo o desenvolvimento de recursos de gás natural convencionais e não convencionais, como forma de reduzir o desmatamento e salvar milhões de vidas no Terceiro Mundo.)
(2) Lovelock criticou os verdes por tratar o aquecimento global como uma religião.
"O que acontece é que a religião verde está agora tomando o lugar da religião cristã", Lovelock observou. "Eu não acho que as pessoas estão percebendo isso, mas ela tem toda a sorte de termos que as religiões usam ... Os verdes usam a culpa. Isso só mostra como os verdes são religiosos. Você não pode convencer as pessoas dizendo que elas são culpados por colocar dióxido de carbono no ar".
(3) Lovelock zomba da ideia de que as economias modernas podem ser alimentadas por turbinas eólicas.
Como ele coloca, "o chamado" desenvolvimento sustentável "... é bobagem sem sentido ... Corremos para energia renovável sem pensar. Os esquemas são em grande parte desesperadamente ineficientes e desagradáveis.
Eu, pessoalmente, não suporto moinhos de vento a qualquer preço. "
(4) Finalmente, sobre as reivindicações de que "a ciência está firmada" sobre o aquecimento global: "Uma coisa que ser um cientista me ensinou é que você nunca pode estar certo sobre qualquer questão. Você nunca sabe a verdade. Você só pode se aproximar dela e esperar chegar um pouco mais perto de cada vez. Você busca incessantemente a verdade. Você não a conhece".
Fonte: Toronto Sun
Nenhum comentário:
Postar um comentário