sábado, 22 de setembro de 2012

0328 - Palestra do Professor Gustavo Macedo de Mello Baptista

PROFESSOR GUSTAVO M. BAPTISTA


Pro Maurício Porto,
22 de setembro de 2012.


Caros leitores,

Esta é uma Palestra imperdível do Professor Gustavo Macedo de Mello Baptista. Os gráficos apresentados durante a Palestra estão todos - muito bem apresentados e impressos - no seu excelente livro "Aquecimento Global: ciência ou religião?". 

Aconselho a todos que comprem o seu livro. É mais uma fonte preciosa de informações, que liquida com a já combalida Farsa do Aquecimento Global. 

Repleto de fotografias, tabelas e gráficos, numa linguagem precisa e de fácil compreensão, mesmo para leitores leigos no assunto, o livro é imprescindível para quem quiser conhecer, de fato, o assunto. 

Ler o seu livro é exatamente como ouvir esta palestra. Vendo a sua palestra, o professor Gustavo, na minha opinião, tem a sabedoria dos verdadeiros Mestres! Ele sabe explicar da maneira mais simples o que a maioria dos professores - talvez, por falta de talento, didática, conhecimento ou mesmo por "se acharem" - não conseguem.

Comprei na internet e li o seu livro nesta semana e foi com muito prazer que encontrei e assisti esta sua palestra na TV FakeClimate (A pequena televisão no alto e à direita deste blog).

Gustavo Macedo de Mello Baptista é Professor Adjunto da Universidade de Brasília (UnB), atuando no Instituto de Geociências. Bacharel e licenciado em Geografia, o Prof. Gustavo tem Mestrado em Tecnologia Ambiental e Recursos Hídricos pelo Departamento de Engenharia Civil da UnB e Doutorado em Geologia pela mesma universidade (IG/UnB). Atualmente, tem se dedicado aos estudos de recursos naturais, bem como os impactos ambientais decorrentes da atividade humana, por meio das geotecnologias. É autor do livro "Aquecimento Global: ciência ou religião?".


quinta-feira, 20 de setembro de 2012

0327 - Novo IPCC Dá Prêmio Para James Hansen !!!

O PRÊMIO DO IPCC-ST PARA JAMES HANSEN

Maurício Porto
20 de setembro de 2012
Texto revisto em 21/09/2012.

Caros leitores,

É com imensa satisfação que anuncio a criação hoje de um novo IPCC, o IPCC-ST, o Instituto de Profecias e Cartomancia Climática - Santa Teresa. O Instituto foi criado por este blog e tem como principal objetivo estimular e premiar a todos os profetas, videntes e cartomantes climáticos, estrangeiros e brasileiros, do "nosso querido irmão" o IPCC da ONU, bem como a todos os jornais, revistas, canais de TV, jornalistas e comentaristas que lhes dão plena e irrestrita cobertura.

Afinal, qual seria a razão deste blog se não fossem os Hilários Profetas, Cartomantes e Videntes de M...do IPCC da ONU que não acertaram, em 24 anos, "uma dentro" (vão ser ruim de bola assim no inferno ou no meu time, o Botafogo de Futebol e Regatas) e esta Mais do que Ridícula Mídia Mundial e Nacional, que mente por demais da conta (a expressão é herança de minha avó e de minha mãe, duas mineiras é óbvio) e que não passa um dia sequer, anunciando o Fim do Mundo por causa de um coitadim, um insignificante gás traço, 0,039% da nossa atmosfera?! Tadim do CO2! Isso é covardia, é muita maldade uai. É crueldade sô! 

Que saudades de minha avó que me fazia dormir contando histórias e de minha mãe cultíssima, que me levou a ler Drummond, Manuel Bandeira, Mario Quintana, Mario de Andrade, Oswald de Andrade, Raul Bopp (os dois últimos, grandes amigos de meu pai), Shakespeare, o monumental Fernando Pessoa e tantos outros...sem esquecer o meu escritor favorito: Guimarães Rosa, o Gênio que conseguiu ver e me ensinar o mundo inteiro nos seus Sertões das Minas Gerais!!! Guimarães Rosa, era realmente demais da conta!!! 

Por que o ST?

Porque, simplesmente, o IPCC-ST, foi fundado e sua Sede é no meu escritório, na minha casa no bairro de Santa Teresa no Rio de Janeiro. Além disso, "Santa" como nós moradores carinhosamente o chamamos, foi ontem oficialmente reconhecido pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) como o Bairro de Maior IDHL do Planeta Terra.

Este fato, foi decisivo para a criação do IPCC-ST. Com este verdadeiro Prêmio, concedido 
pelo PNUD, Santa Teresa será conhecida mundialmente o que facilitará a divulgação 
do IPCC-STCaros leitores, deixo-lhes bem claro que tudo isto é fruto da minha pura fantasia. 

O que é o IDHL do PNUD?

IDHL, criado - por minha imaginação - há uma semana pelo PNUD, significa: Índice de Desenvolvimento Humano de Loucura. Nós moradores de Santa Teresa, somos conhecidos na cidade do Rio de Janeiro como "Os Malucos Beleza de Santa Teresa", pudera, Santa, agora falo sério, é o bairro do Rio de Janeiro que, segundo dados oficiais, concentra percentualmente o maior número de moradores artistas na nossa querida São Sebastião do Rio De Janeiro, uma cidade extremamente injusta porém a Mais Bonita do Mundo!!! O que têm de Napoleões por aqui em Santa, não está no Gibi!

Por que Santa Teresa foi escolhida?


Somos em grande parte, músicos (nisto me incluo), instrumentistas extraordinários, compositores e cantores. Poetas, escritores, letristas, herança talvez de Manuel Bandeira e Ribeiro Couto que aqui no "Curvelo" moraram. Fotógrafos, cineastas, designers e arquitetos da melhor qualidade. Gente do teatro, diretores, autores, cenógrafos e atores maravilhosos. Pintores, desenhistas, ilustradores, escultores, gravuristas, ceramistas, artistas plásticos e artesões a "dar com pau". Para não esquecer da dança, uma das sete artes tradicionais, moram aqui vários dançarinos e coreógrafos.

Por aqui habitam também, em bom número, jornalistas "da antiga", e claro, da melhor qualidade, filósofos de verdade e de botequim e professores (como eu). No fundo, somos orgulhosamente um bando de doidos, porém não fazemos mal a ninguém. Somos felizes nesse Paraíso de ladeiras de paralelepípedos, centenas de mangueiras e belíssimas casas centenárias.

Dizem que se cobrirem Santa com uma lona, vira circo. Se cercarem com um muro, vira hospício. Disso eu tenho absoluta certeza!

A discussão sobre o Primeiro Prêmio.


A nossa diretoria, eu, a minha mente e o meu computador, fundadores deste recém criado IPCC-ST, numa reunião declaradamente inspirada no "Chá do Chapeleiro Maluco" de "Alice no País das Maravilhas, do genial Lewis Carrol, escolhemos após amplas e democráticas discussões, por maioria absoluta, que o primeiro homenageado do nosso Instituto deveria ser o mais Hilário de todos os Cartomantes ativos da atualidade: o Falsário James Hansen (ver aqui).

Confesso-lhes, caros leitores que ficamos na maior dúvida. Pensamos, evidentemente, em Al Gore e no Príncipe Philip, o Sinistro Príncipe das Trevas, um dos Co-Fundadores do WWF e o seu Presidente Emérito.

O meu computador, meu fiel e diário amigo, sugeriu Al Gore. Eu e minha mente, começamos a debater e chegamos a conclusão, aceita posteriormente por meu computador, que Al Gore tinha "literalmente queimado o seu filme". Porém, é claro que, brevemente ganhará um prêmio muito especial.

Quanto ao Príncipe das TrevasPhilip o Príncipe "Com Sorte", só será uma ameaça real ou Real, quando morrer. Leiam aqui o que esta sinistra figura, que provavelmente se diz Cristão, escreveu em 1987:

"Pergunto-me como seria reencarnar na pele de um animal cuja espécie tivesse quantidades tão reduzidas que estava em risco de extinção. Como se sentiria em relação à espécie humana que com o seu aumento populacional explosivo lhe negou um lugar para existir... Tenho de confessar que me sinto tentado a pedir para reencarnar como um vírus particularmente mortal."

"I just wonder what it would be like to be reincarnated in an animal whose species had been so reduced in numbers than it was in danger of extinction. What would be its feelings toward the human species whose population explosion had denied it somewhere to exist... I must confess that I am tempted to ask for reincarnation as a particularly deadly virus". 

Prefácio do livro If I Were an Animal (1987) de Fleur Cowles (ver aqui). 

Uma vez descartado o Malthusiano Príncipe Vírus, só nos restou James HansenO Falsário!

Por Que James Hansen ganhou o Prêmio?

Em fevereiro deste ano, 2012, Al GoreHansen, Trenberth e seus comparsas, acompanhados de vários Bilionários (ver aquiaqui e aqui), fizeram Uma Muito Estranha viagem à Antártica. 

Resumo da história: A mídia mundial, como sempre cúmplice, anunciou para o mundo inteiro as declarações feitas por Al Gore e Hansen:

"O declínio do gelo indica uma redução na população de pingüins na Antártica" e mais um monte de sandices. Caros leitores, alguma novidade? É claro que não. É sempre assim. 

Imediatamente os blogs céticos, do mundo inteiro, deram a resposta. Eu reproduzi a postagem de Steven Goddard do blog Real Science em que ele escreveu apresentando um gráfico, vejam aqui ou logo abaixo:

"Os nossos 'maiores especialistas em clima', não sabem que o gelo do mar da Antártica vem aumentando ao longo dos últimos 30 anos. Vejam o gráfico abaixo".


Logo em seguida, no início de abril de 2012, a mentira de Al Gore e Hansen sobre o degelo da Antártica e o declínio da população dos pinguins - no caso os pinguins imperadores - "foi pro espaço", melhor dizendo veio do espaço!

Peter Fretwell da British Antarctic Survey, apresentou o resultado da pesquisa, por ele chefiada, que mostrava claramente que a população de pinguins imperadores, estimada anteriormente em no mínimo de 270.000 e no máximo de 350.000, havia aumentado para aproximadamente 595.000!

A pesquisa foi baseada em milhares de imagens de alta resolução, enviadas de um satélite que fotografou 44 colônias de pinguins em toda a Antártica, com um detalhe: sete dessas colônias, não eram conhecidas.

Caros leitores, vale a pena ler essa notícia no site da Agência Reuters e ver a série sensacional de fotos (ver aqui). Eu não sei, mas duvido muito que esta notícia tenha saído na mídia brasileira. A censura, lamentavelmente, aqui é total! Por que será? O que está por trás de tudo isso? Por que, todos os dias somos bombardeados por notícias mentirosas e alarmistas, há quase três décadas? Por que a verdade científica do clima não aparece nunca? Pensem leitores, reflitam!


COLONIA DE PINGUINS IMPERADORES,
FELIZES DA VIDA NA ANTÁRTICA / FOTO REUTERS
Exatamente, por causa deste "Mico" Colossal, pago por Al Gore e Hansen, o IPCC-ST, escolheu James Hansen para receber o nosso primeiro Prêmio. Como já dissemos anteriormente, Al Gore, literalmente já queimou seu filme! Hansen foi o Vencedor!!!

Portanto, o IPCC-ST, oferece a nossa Estatueta, o nosso modesto "Oscar""O PINGUIM DE GELADEIRA" para "James, o Falsário Hansen" !!!



Até a próxima,

Maurício Porto,
Rio de Janeiro 20 de setembro de 2012.



segunda-feira, 17 de setembro de 2012

0326 - Novos Dados de Satélites indicam que a Terra está Esfriando desde 1997


A previsão de aquecimento global do IPCC devido às emissões de CO2 estava totalmente errada. 

O IPCC previu que o aquecimento global seria resultado do aumento dos níveis de CO2 na atmosfera - no entanto, desde o início do Super El Niño de 1997, o resultado tem sido o arrefecimento global.

Por C3 headlines
16 de setembro de 2012
(Tradução: Maurício Porto)

As medições de temperatura dos satélite globais RSS (em português, SSR - Satélites de Sensoriamento Remoto) indicam que o Super El Niño de 1997-1998 começou a partir de uma baixa (de temperatura) em Abril de 1997. A partir desse ponto, e durante todo o caminho até julho de 2012, a atmosfera global esfriou - num total de 184 meses. Esta tendência de resfriamento ocorreu durante um aumento significativo de níveis de CO2 atmosférico.

Esta tendência de ligeiro arrefecimento é o oposto do que o IPCC (e James Hansen da NASA) haviam previsto para temperaturas globais.

A previsão do IPCC de um rápido aquecimento global baseia-se na hipótese de que as emissões humanas de CO2 aumentariam os níveis atmosféricos do CO2 e o efeito estufa, o aumento de gases com efeito de estufa permitiria mais calor irradiado a ser retido, o calor retido iria aquecer o ambiente, e a atmosfera iria então aquecer os oceanos do mundo e a superfícies de terra. O Aquecimento previsto iria colocar em marcha um "ponto sem retorno" que produziria mudanças climáticas catastróficas e um juízo final para a civilização.

Em vez disso, como o gráfico acima indica, a baixa atmosfera (troposfera) desde 1997 (de acordo com as medições de satélites) foi, na realidade exibindo uma tendência de resfriamento, contra a tendência de aquecimento óbvio do período de janeiro de 1980 até abril de 1997 (curva vermelha no gráfico).

Exatamente como o conjunto de dados dos satélites, as temperaturas globais divulgadas pelo HadCRUT (Padrão-Ouro do IPCC para Medições de Temperatura Global [*]) também apresentam quase a mesma dicotomia aquecimento / arrefecimento. O que está muito evidente em ambos os conjuntos de dados é que o Super El Niño de 97-98 mudou as temperaturas até um novo nível, no qual as temperaturas globais retomaram a sua variação normal. Em consequência, essa mudança de temperatura, mesmo com o aumento das emissões de CO2 não causou o longo e previsto "aquecimento global".

Conclusões:

# 1. Medições de satélites revelam um modesto aquecimento global e um período de resfriamento global, muito ligeiro desde 1980.

# 2. Os níveis de CO2 na atmosfera parecem não ter qualquer influência consistente nas temperaturas globais desde 1980.

# 3. O aquecimento global não é "irrefutável", "inequívoco", "crescente", "acelerado", "incontestável", "indiscutível", "inquestionável" nem "sem precedentes". 

É completamente o oposto de todos esses qualificativos.

# 4. Qualquer cientista do IPCC, pesquisador do clima, acadêmico, burocratas de governos, jornalistas e comentaristas que declaram e/ou sugerem que qualquer dos qualificativos no item # 3 é a "verdade", é um mentiroso. A evidência empírica é a verdade, o resto é uma flagrante deturpação escrita ou falada.

# 5. Políticos e celebridades que declaram e/ou sugerem que qualquer dos qualificativos do item # 3 é a "verdade" é na melhor das hipóteses, um estúpido. Infelizmente, essa parece ser a característica dominante de indivíduos envolvidos na política, nos esportes e no mundo do entretenimento. (Embora, com relação aos políticos, não pode ser o caso de estupidez, em vez disso, pode ser mais um caso de corrupção a fim de enriquecer a si mesmo através de projetos "verdes". Lembrem-se do Escândalo Solyndra)

# 6. Como mostram os dados dos satélites, o atual verão quente nos EUA não foi causado pelo aquecimento global (como sugerido por muitos dos referidos nos itens # 5 e # 6), uma vez que as temperaturas atmosféricas durante maio, junho e julho não foram extremas nem incomuns.

Nota: Fonte dos dados dos satélites e dos dados do CO2.


Fonte: C3 Headlines

[*] Observação deste blog.


domingo, 16 de setembro de 2012

0325 - Repostagem 02/187: Provas Suficientes Para Indiciá-los?


RETRATOS FALADOS. PROCURA-SE: MICHAEL HOCKEY STICK MANN E JAMES HOMER HANSEN
Caros leitores,

Para vocês entenderem a razão das "Repostagens", leiam a postagem 0321 deste blog (ver aqui).


Para os leitores novatos, que talvez não saibam quem são estes dois "Falsários", neste blog encontrarão algumas postagens sobre estes conhecidos marginais.


Se no Brasil temos uma "Cachoeira" de corrupções: politicões, mensalões, diariões, salariões, eleições... em compensação, nos EUA eles têm "Cataratas do Niagara" de corrupção científica e de corrupção também. Faz parte do jogo!


Michael Mann é o autor de uma das maiores e ridículas farsas da história da ciência: O mais do que desmoralizado Hockey Stick (O Taco de Hoquei).


James Hansen, é um perigoso Psicopata cujo sonho, desde criança, deve ter sido ser um super-vilão de histórias em quadrinhos! O pior é que saído de dentro de um velho e esquecido "Gibi", conseguiu realizar seu sonho!


Ele é o diretor do GISS (Goddard Institute of Space Studies) da NASA. Aliás seria bom que o senhor Agostinho Vieira, que tem uma coluna alarmista no jornal "O Globo" soubesse que James Hansen, não é o "Diretor da Nasa" como ele sempre anuncia. Ele é ainda, friso ainda, o diretor do GISS, um departamento da Nasa. Existe uma forte corrente de verdadeiros cientistas da Nasa que exigem a sua demissão, alegando que Hansen está comprometendo seriamente a credibilidade desta extraordinária instituição que é a NASA, com o seu comportamento tresloucado de adulterar na maior "cara de pau", gráficos já publicados das temperaturas dos EUA, Groenlândia, Islândia, Austrália, etc...e bota etc nisso, numa desesperada tentativa de "apagar", assassinar mesmo, o aquecimento global das décadas de 20, 30 e 40, que foi muito maior que este ridículo e falsificado aquecimento que durou de 1978 até 1998, que os Cartomantes Climáticos, estrangeiros e brasileiros, cinicamente continuam insistindo que ele ainda existe. Afinal, e o fim do mês? Quem vai bancar as suas exageradas contas, suas viagens de Turismo Ambiental ou Climático e suas esdrúxulas, inúteis e totalmente desnecessárias pesquisas? Como ficarão seus egos se a sua mídia, atualmente aliada e vendida, os esquecer?


Pensem nisso! Lembrem-se de Abraham Lincoln: "PODE-SE ENGANAR A TODOS POR ALGUM TEMPO; PODE-SE ENGANAR ALGUNS POR TODO TEMPO; MAS NÃO SE PODE ENGANAR A TODOS POR TODO O TEMPO!!!" 


Bom, aqui está a Realidade Atual do Clima da Terra:





Novos Dados do HadCRUT - de Julho de 2012 - Indicam que as Enormes Emissões de CO2 Têm Pouco Impacto nos Últimos 15 anos de Resfriamento Global

O HadCRUT é o padrão-ouro do IPCC para medições da temperatura global . Em mais de 15 anos (180 meses), o mundo vem esfriando com uma tendência-0.24C por século e não aqueceu como previsto 
apesar do aumento expressivo do CO2.


O que o Gráfico nos diz? A curva azul representa a média das temperaturas globais do últimos 15 anos ou 180 meses (de agosto de 1997 até julho de 2012). Pelo que se vê, após 15 anos sem praticamente nenhum aquecimento, a curva começa a descer para um nível abaixo daquele de agosto de 1997. Isto significa, claramente, 
que a Terra está começando a esfriar.

Voltando ao Gráfico, podemos observar que a curva cinza (quase uma reta) com bolas pretas representa o aumento do CO2.


Fonte: C3 Headlines

Será que os nossos Cartomantes Climáticos não acompanham os dados mensais do HadCrut?! Será que eles, desconhecendo ou negando o monumental Fernando Pessoa, pensam que: "Navegar - na WEB - não é preciso, viver - com muita grana no bolso - é preciso"?!!!

Maurício Porto,
16 de setembro de 2012.
Texto revisto às 13:35 de 18 de setembro de 2012.

Fiquem então com a Repostagem!

Por Steven Goddard
13 de março de 2012

(Tradução: Maurício Porto)

Houve um padrão consistente, em larga escala, de dados adulterados politicamente motivados pela equipe de hóquei.

Vamos rever os fatos.


As árvores de Briffa (linha verde abaixo) apresentaram temperaturas em declínio depois de 1950, então Mann jogou fora. Ele ignorou o fato de que as tendências de temperatura do NCAR (National Center for Atmospheric Research) mostraram exatamente a mesma tendência de arrefecimento como as árvores de Briffa.




denisdutton.com / newsweek_coolingworld.pdf

O relatório do IPCC de 1990 mostrou um 
forte Período Medieval Quente. Ele não se encaixava na agenda, assim Mann o fez desaparecer.

Em 1999, Hansen mostrou que 1930 foi, de longe, a década mais quente nos EUA. Isso não se encaixava na agenda, então Hansen derrubou a década de 1930 e empurrou para cima os últimos anos.

Mais recentemente, Hansen fez a mesma coisa em todo o Ártico.
A NASA usou estas imagens para mostrar o arrefecimento da Antártida,  então de repente, mudou para o aquecimento. (Estes mapas foram recentemente excluídos do site da NASA)

O relatório do IPCC de 1990 mostrou o gelo do mar Ártico aumentando acentuadamente durante os anos 1970 - uma tendência que mais tarde foi retroativamente se transformando em um forte declínio.
O círculo da esquerda em ambos os gráficos é de 1974, o círculo da direita é de 1979. Eles mudaram o comportamento cíclico para um comportamento linear.

Esta é apenas uma pequena amostra superficial. Há milhares e milhares de exemplos semelhantes.Fonte: Real Science                                                                                  

0324 - "IMAGINE" de John Lennon e a Versão de gator69



gator69
gator69 says:
September 15, 2012 at 1:37 pm


My sincerest apologies to the late John Lennon…

“Imagine”

Imagine there’s no Hansen
It isn’t hard to do
Nothing to shill or lie for
And no Michael Mann too
Imagine all these people
Giving us some peace…

You may say I’m a denier
But I’m not the only one
I hope someday you’ll join us
And blame climate on the Sun

Imagine no alarmists
I wonder if you can
No screed allowing plunder
A brotherhood of man
Imagine no more people
Scaring all the world…

You may say I’m a denier
But I’m not the only one
I hope someday you’ll join us
And put focus on the Sun

Caros leitores,

gator69 é, como eu, um leitor assíduo do excelente blog Real Science de Steven Goddard.

Esta versão negacionista da belíssima canção "Imagine" do Eterno e Genial John Lennon, foi enviada como um comentário para uma postagem de Steven Goddard (ver aqui). Eu ri muito e resolvi postá-la.

Em memória de John Lennon.


Para minha amiga Daniela Onça, por sua extrema sensibilidade e criatividade na sua Tese de Doutorado. Por ter tido a coragem e o bom gosto de tê-la recheado com várias letras das canções dos Beatles! (ver aqui)



GÊNIOS ABSOLUTOS !!!

Fonte: Real Science

Maurício Porto,
16 de setembro de 2012. 

PS: Aconselho a todos os leitores deste blog, que queiram entender mais sobre Clima, que façam o download e leiam a Tese de Doutorado de Daniela Onça (ver aqui).



sexta-feira, 14 de setembro de 2012

0323 - Ianomâmis Negam Massacre na Venezuela

Ianomâmis sentam ao redor de fogueira 
na comunidade de Irotatheri, 
no sul da Venezuela, a 19 km da fronteira brasileira 
(Foto: Carlos Garcia Rawlins / Reuters)

Indígenas negaram massacre denunciado pela ONG Survival International. Segundo versão, 80 índios teriam sido mortos por garimpeiros brasileiros.
Por G1/ Reuters
10 de setembro de 2012

Índios ianomâmis negaram a autoridades e jornalistas que sua aldeia na Venezuela tenha sido cenário de um massacre, e a entidade Survival International também recuou do seu relato inicial sobre a suposta matança de dezenas de pessoas.

A versão inicial do incidente era que garimpeiros brasileiros tinham ido de helicóptero à aldeia de cerca de 80 moradores e cometido uma matança indiscriminada, deixando apenas três sobreviventes.

Segundo a acusação, o caso havia ocorrido em julho, mas só fora denunciado em agosto por outros índios ianomâmis da remota região amazônica, próxima à fronteira com o Brasil.

"Ninguém matou ninguém", disse o chefe da aldeia na serra Parima, que se identificou apenas como Massupi, falando a jornalistas no local, com a ajuda de um intérprete. "Aqui estamos todos bem", acrescentou ele, vestindo uma tanga vermelha e sentado em frente a uma oca de palha.

O governo do presidente Hugo Chávez, que se orgulha da atenção dedicada aos direitos dos indígenas, havia prometido investigar o incidente, mas vinha dizendo repetidamente nas últimas semanas que não havia indícios de uma chacina.

Em nota na segunda-feira, a Survival International disse: "Tendo recebido seus próprios testemunhos de fontes confidenciais, a Survival agora acredita que não houve ataque de garimpeiros contra a comunidade ianomâmi de Irotatheri".

"Atualmente não sabemos se essas histórias foram ou não motivadas por um incidente violento, o que é a explicação mais provável, mas a tensão continua elevada na área."

Incidentes entre índios garimpeiros e fazendeiros são relativamente comuns na região. Em 1993, 16 ianomâmis foram mortos num ataque de garimpeiros no Brasil.
[*]

Na aldeia, Massupi e outros índios pareceram surpresos com a chegada de um helicóptero militar transportando jornalistas. O grupo foi recebido por moradores empunhando lanças, arcos e flechas, mas sorridentes.

Funcionários do governo aproveitaram a visita para entregar roupas e alimentos aos ianomâmis, que falaram aos jornalistas por meio de um intérprete contratado pelo governo.

Em vez de encontrar indícios de violência, um fotógrafo da Reuters se deparou com moradores dançando, descansando em redes, caçando ou cozinhando.


Meus agradecimentos a Davi Schweitzer.

Fonte: G1/ globo.com
Fonte: Reuters

[*] Sobre a outra farsa "montada" em 1993, leiam a postagem: 0322 - ONGs Apertam o Cerco Contra a Portaria 303 da Advocacia Geral da União e Acusam, sem Provas, Garimpeiros Brasileiros de um Ataque Aéreo a uma Aldeia Ianomâmi (ver aqui).


Nota deste Blog:

Por um Brasil Soberano!

Fora ONGs Estrangeiras e seus Laranjas do Ministério do Meio Ambiente, da Funai e do Ibama!!!

Maurício Porto,
14 de setembro de 2012




0322 - ONGs Apertam o Cerco Contra a Portaria 303 da Advocacia Geral da União e Acusam, sem Provas, Garimpeiros Brasileiros de um Ataque Aéreo a uma Aldeia Ianomâmi


Massacre de Ianomâmis é negado pela Venezuela

Por Editoria do Site Alerta em Rede
8 de setembro de 2012

Em meio à onda de denúncias sobre um suposto “massacre” de indígenas ianomâmis cometido por garimpeiros brasileiros, em uma região da Venezuela próxima à fronteira com o Brasil, o governo venezuelano afirmou que não há evidências de que a tragédia tenha ocorrido. As denúncias foram veiculadas, com o estardalhaço habitual em tais casos, por organizações não-governamentais (ONGs) vinculadas ao aparato indigenista internacional, como parte de sua ensandecida campanha contra a Portaria 303 da Advocacia Geral da União (AGU), ao mesmo tempo em que tenta criar constrangimentos para a Venezuela.

Sem surpresa, a denúncia foi trombeteada pela porta-estandarte do aparato indigenista, a ONG britânica Survival International. Em 29 de agosto, a ONG postou em seu sítio, com letras garrafais, a manchete: “ATROCIDADE: chegam notícias de ‘massacre’ em remota comunidade ianomâmi.” O texto da nota informava:

Garimpeiros na Venezuela promoveram um “massacre” de índios ianomâmis isolados, de acordo com relatos recebidos pela Survival International. Testemunhas do desfecho relataram ter encontrado “corpos e ossos queimados”, quando visitaram a comunidade de Irotatheri, na região de Momoi, próxima à fronteira com o Brasil. Os relatos iniciais sugerem que até 80 pessoas foram mortas, mas estes números são impossíveis de se confirmar. Apenas três sobreviventes foram encontrados. Acredita-se que o ataque tenha ocorrido em julho, mas as notícias apenas estão começando a emergir. Devido à localização remota da comunidade, os índios que descobriram os corpos levaram dias caminhando até o aldeamento mais próximo, para relatar a tragédia.

Ainda segundo a nota, Luis Shatiwe Yanomami, um líder da organização ianomâmi Horonami, esteve na região e conversou com índios locais sobre o que teriam presenciado. De acordo com ele, as testemunhas ouvidas viviam na mesma moradia onde teria ocorrido o massacre, tendo sobrevivido por estarem caçando por ocasião da chacina.

Comentando o caso, o diretor ONG, Stephen Corry, disparou:

Esta é mais uma tragédia terrível para os ianomâmi – crime que se soma a outros crimes. Todos os governos amazônicos devem parar com a mineração, que é crescente e ilegal, e o estabelecimento de colônias de garimpeiros em territórios indígenas. Tais atividades, inevitavelmente, levam ao massacre de indígenas, incluindo mulheres e crianças. As autoridades venezuelanas devem levar os assassinos a julgamento e enviar um sinal a toda a região, de que os índios não poderão ser mortos impunemente. A mineração e a exploração de jazidas deve ser suspensa.

Enquanto a notícia do “massacre” se espalhava pelo planeta, o aparato indigenista se mobilizava para apontar o dedo para o governo brasileiro, já que os supostos assassinos seriam garimpeiros brasileiros. Em 31 de agosto, o Instituto Socioambiental (ISA) divulgou uma “Denúncia de novo ato genocida cometido por garimpeiros brasileiros ao povo Yanomami na Venezuela, na fronteira com o Brasil”, encaminhada pela Hutukara Associação Yanomami (HAY) aos presidentes Hugo Chávez e Dilma Rousseff, ao ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, e ao procurador-geral da República, Roberto Gurgel. A HAY é dirigida por Davi Kopenawa Yanomami, um dos principais líderes da etnia no Brasil. O texto oferece mais detalhes sobre o caso:

Os fatos amplamente divulgados pela imprensa mencionam que garimpeiros brasileiros teriam atacado de helicóptero, atirando bombas na comunidade, matando as pessoas que se encontravam no local e incendiado o shapono (casa coletiva onde moram).

Curiosamente, o texto não explica como, sem qualquer testemunha, se chegou à conclusão de que os indígenas haviam sido alvos de um ataque aéreo, pois os alegados sobreviventes da chacina estariam caçando na mata, razão pela qual teriam escapado.

Diante das denúncias, o governo venezuelano se mobilizou prontamente e enviou à região um grupo constituído por membros do Ministério dos Povos Indígenas, Comissão das Forças Armadas Nacionais Bolivarianas, Procuradoria-Geral da República, Defensoria Pública, , Ministério das Relações Exteriores e Corpo de Investigações Científicas, Penais e Criminais. Em paralelo, o embaixador brasileiro em Caracas, José Antonio Marcondes de Carvalho, também encaminhou às autoridades venezuelanas um pedido para a apuração dos fatos.

Em 3 de agosto, a ministra dos Povos Indígenas, Nicia Maldonado, deu uma entrevista à emissora estatal de televisão VTV, na qual afirmou que a comissão de investigação não havia encontrado qualquer vestígio do suposto massacre. “Nós podemos dizer ao país que não havia indício algum de qualquer morte ou de queima de casas, nem de massacre de ianomâmis no Alto Orinoco… Felizmente, tudo acabou se confirmando como falso”, disse ela (Agência Brasil, 3/09/2012).

O ministro do Interior, Tareck El Aissami, reforçou: “Visitamos todas as comunidades ianomâmis e, por sorte, não encontramos qualquer tipo de fato lamentável ou situação de violência”. O ministro rotulou a denúncia como uma “falsa notícia”.

Todavia, apesar do desmentido, o aparato indigenista tem insistido na versão do massacre. A Coordenação de Organizações Indígenas do Amazonas (Coiam), que fez a denúncia inicial, afirmou que a comissão enviada pelo governo à região não teria visitado a comunidade Irothateri, “razão pela qual não pode afirmar que não há evidências”. No mesmo tom, o vice-presidente da Horonami Organização Yanomami (HOY), Itirio Hoariwe, insiste em que “a comissão não chegou ao local do massacre” e solicitou “o prosseguimento da investigação sobre os fatos denunciados, até que se chegue à comunidade Irotatheri.. o que permitirá determinar exatamente o que ocorreu” (AFP, 4/09/2012).

A Survival reforçou o pedido por “uma investigação mais detalhada”. “Nossos informantes afirmam que a equipe do governo não foi até o local do massacre”, disse à AFP a diretora de investigação Fiona Watson.

Ao coro das ONGs, se juntou a indefectível Comissão Interamericana de Direitos Humanos da Organização dos Estados Americanos (CIDH), que, mesmo após o pronunciamento oficial do governo de Caracas, insistiu em instar as autoridades venezuelanas a “conduzir uma investigação aprofundada, para determinar conclusivamente o que aconteceu” (CIDH, 5/09/2012).

No parágrafo seguinte, a nota da CIDH recorda o famigerado “massacre de Haximu”, observando que:

De acordo com as leis internacionais de direitos humanos, os Estados têm a obrigação de realizar investigações judiciais sobre atos de violência sérios relatados, de punir os responsáveis e reparar as conseqüências. A este respeito, a Comissão valoriza o cumprimento das recomendações referentes à decisão contida no Relatório de Méritos do Caso 11.745, “16 indígenas ianomâmis vs. Brasil”, sobre um massacre de 16 indivíduos indígenas ianomâmis perpetrado em 1993, por garimpeiros ilegais de origem brasileira, na região de Haximu, Venezuela.

O “massacre de Haximu”


A CIDH não foi a primeira a recordar o chamado “massacre de Haximu”. Dias antes, a Survival International já havia relacionado o suposto massacre de Irothateri ao ocorrido na comunidade de Haximu, também na Venezuela, próximo à fronteira com o Brasil, em 1993. Na ocasião, determinou-se que 16 índios foram assassinados por 22 garimpeiros que trabalhavam ilegalmente dentro da reserva ianomâmi. Destes, somente quatro foram, posteriormente, considerados culpados, num julgamento que chegou ao Supremo Tribunal Federal (STF).

A tentativa de reviver o episódio sugere uma investida nos moldes da promovida em 1993, que manteve o Brasil nas manchetes da mídia mundial durante várias semanas, apontando o País como conivente com o “genocídio” de seus povos indígenas. Lamentavelmente, o próprio Supremo Tribunal Federal (STF) brasileiro acabaria acolhendo tal qualificação, ao julgar os acusados.

O único senão é que os cadáveres das vítimas do “massacre” jamais foram encontrados, pois, segundo antropólogos ligados aos indígenas, os ianomâmis têm o hábito de cremar os seus mortos e, por conseguinte, as únicas evidências oferecidas foram urnas com cinzas misturadas com folhas de banana, segundo as tradições indígenas.

Apesar da inexistência de corpos, os indícios sugeriam que algumas mortes tenham, efetivamente, ocorrido, em função dos embates entre indígenas e garimpeiros, que eram constantes, após a demarcação da reserva ianomâmi em território contínuo, em 1992, no governo Collor, no que foi a primeira capitulação brasileira às pressões do aparato indigenista internacional capitaneado pela Survival International.

Não obstante, o que mais chamou a atenção foi a avalanche midiática desfechada contra o País. Antes de que se tivesse qualquer evidência concreta, a palavra “genocídio” passou a frequentar as manchetes e declarações das próprias autoridades brasileiras, com o número de vítimas subido, rapidamente, de 19 para 40, 73, 89 e 120, para, finalmente, cair para 16. Depois de algumas semanas de investigações da Polícia Federal, mesmo não tendo sido encontrado qualquer cadáver, 20 garimpeiros foram indiciados e acusados do crime de genocídio, tendo sido quatro deles, posteriormente, condenados a 20 anos de prisão.

Um ano depois, em maio de 1994, o jornalista Janer Cristaldo, da Folha de S. Paulo, escreveu um contundente artigo intitulado “Os bastidores do ianoblefe”, no qual considerou o caso como “o maior blefe já registrado na imprensa nacional e internacional”.

O que é a Survival International


A Survival International (SI) é a seção de “assuntos humanos” do Fundo Mundial para a Natureza (WWF). Foi fundada em 1969, com o patrocínio de sir Peter Scott, então presidente da WWF, para oferecer financiamento para “ajudar os povos indígenas a proteger suas terras, seu meio ambiente e seu modo de vida”, eufemismo para a criação de enclaves onde habitam os indígenas com autonomia sobre o solo e subsolo de seus “territórios” sobre os quais as nações onde se localizam exerceriam o que denominam “soberania limitada”.A SI foi fundada visando à criação da gigantesca reserva ianomâmi, no Brasil e na Venezuela.

Em 1971, o antropólogo britânico Robin Hanbury-Tenison, então presidente da SI, empreendeu viagens exploratórias à América do Sul, cujos roteiros coincidiram com os eixos naturais de integração do subcontinente. Em seu livro Worlds Apart, o próprio Hanbury-Tenison apresenta um mapa onde demonstra esta preocupação e revela que a importância estratégica de seus roteiros lhe fora indicada pessoalmente pelo príncipe Philip.

Em 1976, a equipe da SI , encabeçada por Kenneth Taylor e pelo antropólogo Bruce Albert, foi expulsa do Brasil. Em 1980, Marcus Colchester, antropólogo britânico e colaborador da SI, publicou uma proposta para criar um parque em território venezuelano fronteiriço com o Brasil. Em 1985, a Organização dos Estados Americanos (OEA) instou o governo brasileiro a criar um parque Ianomâmi para preservar seus costumes e sua “cultura”.

Em 1989, a SI levou o líder Ianomâmi Davi Kopenawa em uma turnê pela Europa, durante a qual recebeu uma enorme cobertura da imprensa internacional.


Fonte: Alerta em Rede


quinta-feira, 13 de setembro de 2012

0321 - Repostagem 01/0044 - TERRORISMO CLIMÁTICO: UM OCEANO DE MENTIRAS

Caros leitores,

A partir de hoje, 13/09/12, resolvi fazer a repostagem de algumas antigas postagens deste blog seguindo o critério das que eu acho as mais importantes ou mais lidas na ocasião. Acredito que a maior parte dos leitores atuais deste blog não as leram.

Eu explico porque: este blog vai fazer um ano em 24 de setembro próximo. Nos quatro primeiros meses de sua existência a média de entradas diárias era na ordem de trinta e poucas. Nos três meses seguintes, as entradas subiram para aproximadamente cento e quarenta por dia. Nos últimos cinco meses, as entradas diárias já ultrapassam 350 e continuam subindo.

Sinceramente, não acredito que este salto tenha acontecido em função da minha persistência ou por mérito próprio deste blog. Na minha opinião o que ocasionou este fato, um verdadeiro divisor de águas, foi a entrevista do Professor Ricardo Felício no Programa do Jô Soares! Uma real derrubada do "Muro de Berlim" que a censura da mídia nacional, comprometida com a mídia internacional, impunha aos nossos cientistas críticos do Aquecimento Global Antropogênico, através da sua agenda comandada pelo stablishment anglo-americano e seus agentes, as ONGs - exércitos de ocupação de 4ª geração - e seus laranjas que por corrupção ou por interesses espúrios, estão hoje infiltrados em governos de vários países, inclusive no nosso - (ver aqui).

Agradeço de coração, a todos os meus seguidores. Aos meus grandes amigos, importantíssimos colaboradores e orientadores, que no momento prefiro não citá-los e que na ocasião que eu julgar, com certeza irei homenageá-los, Agradeço a todos os blogs, brasileiros e portugueses, que me colocaram entre os seus favoritos e que aos poucos vou tomando conhecimento e a todos vocês, meus atuais e queridíssimos leitores deste meu blog, que carinhosamente chamo de "Meu Bloguinho".    
  
A derrubada dos "Muros de Berlim" que ainda existem e não são poucos, a luta pela liberdade de expressão, pela verdade científica, pela verdade na mídia, pela plena democracia, pelos princípios básicos e eternos do verdadeiro Cristianismo, pelo Humanismo, pelo respeito à Soberania das Nações, pela Paz Mundial e tantas outras nobres causas, que há muitos anos estão praticamente esquecidas, eu juro que lutarei !!!

Aos 67 anos de idade, tenho plena consciência que infelizmente, esta é uma luta inglória e sem fim. Mas, dela nunca desistirei, até a minha morte !!!

A todos vocês, em especial a Jô Soares, a quem não conheço pessoalmente, MUITO OBRIGADO !!!

Caros leitores,

Espero que "curtam" as minhas Repostagens!!! 
A todos, um imenso e agradecido abraço !!!

Maurício Porto,
13 de setembro de 2012.
Texto revisto às 02:38 de 14/09/12

0044 - TERRORISMO CLIMÁTICO: UM OCEANO DE MENTIRAS 


COMO SEMPRE O "PANDEMÔNIO" NAS MANIFESTAÇÕES

Pandemônio, significa todos os demônios. O vocábulo foi criado pelo poeta inglês Milton (1608 — 1674) no livro Paraíso perdido. Designava o palácio de Satã. Depois, ampliou o sentido. Quer dizer tumulto, desordem, confusão. Em suma: coisas do diabo
                                                        Fonte: Yahoo! RESPOSTAS

Caros leitores, aqui estão duas notícias que demonstram muito bem como age 
o Terrorismo Climático. A primeira é um verdadeiro carro bomba. Ela se refere a um dos "explosivos" preferidos dos ecoterroristas: O aumento do nível dos oceanos, um "prato cheio" para as agências de notícias e jornalões envolvidos diretamente com a difusão das mentiras do Aquecimento Gobal Antropogênico. 
A agência e o jornal citados abaixo, são nossos velhos conhecidos.

A segunda notícia é exatamente o oposto. Ela põe a pique a criminosa farsa do aumento do nível dos oceanos. Saiu no The Thelegraph em matéria assinada por Christopher Booker, um anti-aquecimentista de primeira linha. Eu li, com muito prazer, esta matéria no blog Anti-Nova Ordem Mundial, blog que também não refresca os Ecoterroristas.

A primeira notícia é de 2008 e a segunda de 2009. 

1 - O TERROR: 

O drama dos refugiados climáticos

Publicada em 13/03/2008 

Reuters

O Globo Online


LONDRES - Os ilhéus de Tuvalu podem perder seus lares e muito de suas terras nas próximas décadas. Mas o mundo ainda tem que descobrir o que fará com eles - e mais milhões de outros habitantes de arquipélagos como as Maldivas, Fiji ou Carteret, que serão deslocados pelas mudanças climáticas. Essa semana, a União Européia já avisou que o mundo deve se preparar para o aumento substancial da pressão migratória em função das alterações do clima.
- É um jogo de empurra - disse Andrew Simms, diretor de política da New Economics Foundation, de Londres. - Ninguém quer assumir os problemas dos refugiados climáticos.
E o problema é urgente no pequeno arquipélago do Pacífico. Esse grupo de atóis e recifes está em média dois metros abaixo do nível do mar, que a Organização das Nações Unidas (ONU) estima que suba de 20 a 60 cm até 2100. A elevação associada à degradação ambiental faria de grande parte de Tuvalu inabitável. No curto prazo, também devasta plantações inteiras, causando enormes prejuízos econômicos, e afeta a qualidade de boa parte da água potável.
Conte-nos qual é, na sua opinião, o pior dos problemas ambientais
Em situação ainda pior estão as Ilhas Carteret (de Papua Nova Guiné), que começaram a ser evacuadas em 2005, num processo que deveria terminar em 2007, mas ainda não foi finalizado. Enquanto isso, muros foram levantados para proteger algumas regiões da antes idílica paisagem. Estima-se que em 2015, praticamente todas as suas terras estarão submersas. Em Fiji, além da elevação das águas, a escassez das chuvas também pode obrigar as populações a se mudar.
Ilha Tavarua (de Fiji): só comporta 30 pessoas
(Conheça um pouco mais das regiões afetadas: Tuvalu, Fiji, Maldivas e Ilhas Carteret )
Para alertar para a situação do povo de Tuvalu, Shuichi Endo, jornalista e ativista japonês fotografou dez mil habitantes da ilha, praticamente toda a população.
- Se países industrializados como o Japão e os EUA não diminuírem suas emissões de gases estufa, a população de Tuvalu não conseguirá continuar vivendo aqui - defende. - Sua cultura será perdida e o povo de Tuvalu não mais existirá. Isso será muito triste. Aqui as pessoas vivem sintonizadas com o ambiente natural. Podíamos aprender muito com elas.
E ninguém parece saber para onde levar os deslocados.
A Autrália foi procurada por autoridades de Tuvalu mas não concordou em reassentar os 12 mil ilhéus. A Nova Zelândia prontificou-se a aceitar 75 pessoas das ilhas por ano dentro da sua cota de imigração regional. Mas não tem política explícita para o pessoal desses atóis do Pacífico.
A demanda ecoa a de outros deslocados climáticos, como africanos da região do Sahel, atacados pela expansão do deserto do Saara, ou a população asiática de Bangladesh, pelas enxurradas.
- Falta preocupação sobre o assunto nesse momento - comentou Frank Biermann, professor do Instituto de Estudos Ambientais da Universidade de Vrije, em Amsterdã. - Não deve haver nenhuma crise antes de 2030 ou 2040. Mas se não quisermos ver as pessoas em campos de refugiados, em meio à violência, entre outras conseqüências indecentes, devemos fazer algo.
Cenários paradisíacos, como o da ilha Viti Lefu (Ilhas Fiji) podem ganhar muros de contenção e mesmo desaparecerPressão migratória
Secas, enchentes, tempestades violentas, além do derretimento das calotas polares, que elevará o nível do mar, são as algumas das conseqüências das mudanças climáticas causadas pelo aquecimento da Terra.
Especialistas estimam que de 200 a 250 milhões de pessoas serão forçadas a sair de suas terras até o meio do século. E, essa semana, o Alto Representante da União Européia, Javier Solana, avisou que a pressão migratória vai aumentar "substancialmente" em função das alterações do clima.
Um relatório divulgado por Solana afirmou que as pessoas que já sofrem com a saúde fraca, desemprego e exclusão social, serão os mais afetados pelo clima . Isso levaria a migrações em massa dentro de países ou mesmo internacionais, o que por sua vez geraria e aumentaria conflitos.
"Algumas países extremamente vulneráveis às mudanças climáticas já pedem pelo reconhecimento internacional da migração forçada pelo clima", afirma o relatório.
Vista aéra das ilhas MaldivasLimbo jurídico
Enquanto das demandas pelo reconhecimento desse tipo de migração forçada não são atendidos, os afetados pelo clima estarão num limbo jurídico. A Agência de Refugiados da ONU (UNHCR) não endossou a proposta de colocá-los sob sua proteção e não há consenso sobre como definir legalmente esse tipo de migração. Especialistas dizem que a ONU teme não ter capacidade de lidar com o aumento no número de pedidos de refúgio.
- Os países mais restritivos quanto à migração são os maiores responsáveis pelo aquecimento global - diz Frank Biermann, que recomenda que se crie um fundo mundial para proteger e realocar esse refugiados.
Biermann também defende que estratégias de longo prazo, como começar a afastar as pessoas da costa, previnirá as cidades de crises.
ENCONTRADO EM TUVALU O ELO PERDIDO
DA ESPÉCIE HOMO AQUECIMENTÓIDE:
O HOMO TUVALUENSIS !!!

2 - O ANTI-TERROR:

O Aumento do Nível do Mar pelo Aquecimento Global é a Maior Mentira Jamais Contada


The Telegraph

6:25PM GMT 28 Mar 2009

O veredito firme do Dr. Mörner é que toda a conversa sobre a subida do nível do mar não passa de uma colossal história para assustar, escreve Christopher Booker.


Se existe alguma coisa que mais do que qualquer outra é utilizada para justificar as propostas de que o mundo deve gastar dezenas de triliões de dólares para combater o aquecimento global (ou mudanças climáticas, como agora é chamado), é a ideia de que podemos enfrentar uma subida desastrosa do nível do mar. As calotas polares da Antárctida e da Groelândia vão derreter, segundo nos dizem, e o aquecimento dos oceanos será cada vez em maior extensão, e o resultado será uma catástrofe.


Embora o Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas das Nações Unidas (IPCC) preveja apenas uma subida de 59 cm do nível do mar até 2100, Al Gore no seu filme "Uma Verdade Inconveniente", premiado com um Oscar, foi muito mais longe, falando em cerca de 6 metros e mostrando gráficos de computador de cidades como por exemplo Xangai e São Francisco metade submersas. Conhecemos também o gráfico que mostra a zona central de Londres em uma situação semelhante. Relativamente às pequenas nações insulares como as Maldivas e Tuvalu, como o Príncipe Charles gosta de nos dizer e o Arcebispo de Canterbury repetia na semana passada, elas vão desaparecer.

Mas se há um cientista que sabe mais sobre o nível do mar do que qualquer outra pessoa do mundo é o geólogo e físico sueco Nils-Axel Mörner, ex-presidente da Comissão Internacional para as Alterações do Nível do Mar da INQUA. E o veredicto firme do Dr. Mörner, que há 35 anos utiliza todos os métodos científicos conhecidos para estudar os níveis do mar em todo o globo, é que toda esta conversa acerca da subida do nível do mar não passa de uma colossal história para assustar.

Apesar de variações para baixo e também para cima, "o mar não está a subir", afirma ele. "Não sobe há 50 anos". Se existe alguma subida neste século, "não será mais de 10 cm, com uma incerteza de mais ou menos 10 cm". E independentemente do exame das provas concretas, afirma o Dr. Mörner, as leis elementares da física (calor latente necessário para derreter o gelo) dizem-nos que o apocalipse evocado por Al Gore e companhia não pode materializar-se.

O motivo porque o Dr. Mörner, antigo professor em Estocolmo, está tão certo que estas afirmações sobre a subida do nível do mar estão 100 por cento erradas é que todas elas se baseiam em previsões de modelos de computador, ao passo que as suas descobertas se baseiam em "ir para o campo observar o que é que está de fato a acontecer no mundo real".

Quando dirigia a Comissão Internacional para as Alterações do Nível do Mar, o Dr. Mörner lançou um projeto especial sobre as Maldivas, cujos líderes andam há 20 anos pedindo enormes montantes de ajuda internacional para protelar o desastre. Ele e a sua equipa de especialistas visitaram as ilhas seis vezes, para confirmar que o mar não subiu durante meio século. Antes de anunciar as suas descobertas, ele ofereceu-se para mostrar aos habitantes um filme explicando porque é que não tinham de se preocupar. O governo recusou que este filme fosse apresentado.

Igualmente em Tuvalu, onde os líderes locais pedem há 20 anos para que os habitantes sejam evacuados, o nível do mar quando muito diminuiu nas últimas décadas. A única prova que os alarmistas podem citar baseiam-se no fato de a extração de água subterrânea para a cultura do abacaxi ter permitido a entrada de água do mar para a substituir. Entretanto. Veneza, por sua vez, esta a afundar não o mar Adriático a subir, afirma o Dr. Mörner.

Uma das suas descobertas mais chocantes foi dar-se conta do motivo porque o IPCC ter conseguido mostrar que os níveis do mar estão subindo 2,3 mm por ano. Até 2003, mesmo as suas próprias provas baseadas em imagens de satélite não revelavam qualquer tendência ascendente. Mas, de repente, o gráfico inclinou-se para cima porque os especialistas favorecidos pelo IPCC tinham-se servido do resultado de um único marégrafo no porto de Hong Kong que mostrava uma subida de 2,3 mm. Toda a projeção global do nível do mar foi então ajustada para cima por um "fator de correcção" de 2,3 mm, porque, conforme admitido pelos cientistas do IPCC, eles "precisavam de mostrar uma tendência".

Quando falei com o Dr. Mörner na semana passada, ele exprimiu a sua continuada consternação sobre a forma como o IPCC tem alimentado o alarme em relação a esta questão crucial. Quando lhe pediram para ser o "revisor especialista" dos dois últimos relatórios do IPCC, ficou "espantado ao descobrir que nenhum dos 22 autores que escreveram sobre o nível do mar era especialista nesta área: nem um". No entanto, os resultados de toda esta "ignorância deliberada" e a dependência em modelos de computador manipulados tornaram-se o motor mais potente de toda a histeria dos defensores do aquecimento global.

Fonte: Anti-Nova Ordem Mundial 

Fonte: The Telegraph

Nota atual deste blog:

Outra mentira sobre o aumento do nível dos mares afundou de vez! Leiam a postagem: 0293 - Outra Mentira do Aquecimento Global Naufraga no Índico: As Maldivas Não Estão Afundando (ver aqui).

É impressionante como as mídias, internacional e nacional, jogam de uma forma imunda! Mentiras e mais mentiras para tentar nos levar a um Totalitário Governo Mundial!

Maurício Porto
14 de setembro de 2012