0137 - JANEIRO DE 1934: A MAIOR PARTE DOS EUA ESTAVAM 5 GRAUS ACIMA DO NORMAL

Por Steven Goddard
09 de fevereiro de 2012

HadCRUT janeiro de 1934

1934 foi o ano mais quente já registrado nos EUA, antes de James Hansen diminuir 0,3º graus nos gráficos verdadeiros e anteriores - e acrescentar meio grau para 1998.

Fonte: Real Science

0135 - 2012, SEGUNDO A PROFECIA MAIA E DO IPCC, O ANO EM QUE O INVERNO ACABOU

VERSOIX / SUÍÇA / VIATURA DE UM REPRESENTANTE SUÍÇO DO IPCC

SUL DA ALEMANHA / EQUIPE DO IPCC PESQUISANDO O DERRETIMENTO DE GELO NOS ALPES 

URSO NO ZOO DE BERLIM DEITANDO E ROLANDO NA NEVE / O APELIDO DELE É AL GORE

Caros leitores,


A Segunda Profecia Maia e do IPCC, já está acontecendo !!! 


De acordo com a Segunda Profecia, no segundo mês de 2012 não haveria mais gelo ou neve na Terra! cliquem no Link abaixo e vocês terão a confirmação!!! 

http://www.usnews.com/photos/extreme-winter-weather-hits-europe


Vale a pena ver as fotos.


Maurício Porto,
Rio de Janeiro, 8 de fevereiro de 2012 (O Ano Final, do IPCC, assim espero)

0135 - AQUECIMENTO GLOBAL, A FARSA CONTINUA DERRETENDO: AS GELEIRAS DO HIMALAIA NÃO PERDERAM GELO NENHUM NOS ÚLTIMOS 10 ANOS. PARA O IPCC, ELAS ACABARIAM EM 2035 !!!

REGIÃO DO HIMALAIA

Nós estamos falando sobre a maior cadeia de picos cobertos de gelo do mundo - a partir do Himalaia para Tian Shan, na fronteira da China e Quirguistão - E medições por satélite mostram que eles NÃO perderam NADA de gelo nos últimos 10 anos.

"A descoberta surpreendeu os cientistas, que acreditavam que cerca de 50 bilhões de toneladas de gelo derretido estavam sendo derramados a cada ano e não sendo substituídos por novas quedas", diz este artigo no Guardian.

Nada significativamente diferente de zero

O glaciologista Prof Jonathan Bamber da Universidade de Bristol, que não fazia parte da equipe de pesquisa, disse: "O resultado inesperado foi a perda de massa desprezível das altas montanhas da Ásia, o que não é significativamente diferente de zero."

E, no entanto, em 2009 o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) equivocadamente afirmou que todas as geleiras do Himalaia desapareceriam em apenas 26 anos , até 2035.
(Veja também -mundo enganado sobre o derretimento das geleiras do himalaia)

Por que essa discrepância?

"Até agora, as estimativas de perda de água de degelo para todas as 200.000 geleiras do mundo foram baseadas em extrapolações de dados de algumas centenas monitorados no chão", explica o artigo.

Mas "extrapolação é realmente difícil quando apenas um punhado de geleiras de baixa altitude são monitorados e há milhares muito altas."

Em outras palavras, estamos baseando nossas terríveis previsões de aquecimento global - e tributando-nos à morte, e regulando-nos à morte - em "apenas um punhado de geleiras de baixa altitude."

Surpreendentemente, mesmo em face destas novas revelações, o cientista-chefe do relatório insiste em que a perda de calotas polares e geleiras ao redor do mundo continua a ser uma preocupação séria.

"As pessoas devem permanecer tão preocupadas com o derretimento do gelo do mundo como eram antes", adverte o professor John Wahr da Universidade de Colorado.

Eu acho que eu não confio no Professor Wahr.

Veja tudo neste link:   http://m.guardian.co.uk/environment/2012/feb/08/glaciers-mountains?cat=environment&type=article

Obrigado para Del A. Hilber para este link

Fonte: Ice Age Now

0134 - ENTREVISTA COM O DR. VAHRENHOLT PARA A DER SPIEGEL. O POLÊMICO AUTOR DO LIVRO "O SOL FRIO" AFIRMA: "EU ME SINTO ENGANADO SOBRE AS MUDANÇAS CLIMÁTICAS"

O DR. VAHRENHOLT  ATACA AS MENTIRAS CLIMÁTICAS DO IPCC MAS,
PERMANECE LIGADO À INDÚSTRIA DOS  INEFICAZES AEROGERADORES
E DEFENDE O COMÉRCIO DAS EMISSÕES DE CARBONO. AFINAL QUAL É A DELE? 

(Tradução: Maurício Porto)


O articulado e prático executivo está nervoso no início da conversa. Ele está tateando em busca de palavras - isto não é uma ocorrência comum para um experiente provocador. Afinal, Fritz Vahrenholt, 62 anos, que tem um doutorado em química, foi um rebelde em toda a sua vida. "Talvez isto faça parte da minha geração", diz ele.

Ele é o típico sujeito que veio da época dos movimentos estudantis de protesto do final dos anos 1960, e que lutou contra os projetos da indústria química de fabricação de tóxicos na década de 1970. Seu partido, de centro-esquerda alemão, o (SPD) Partido Social Democrata , escolheu-o como senador do meio ambiente na cidade-estado de Hamburgo, onde ele provocou a ira do lobby ambiental através da construção de uma usina de incineração de resíduos, o que lhe valeu o apelido de "Feuerfritze" (Fritz Fogo). Trabalhou na indústria depois disso. Em primeiro lugar para a multinacional de petróleo Shell e, em seguida, para o fabricante de turbinas de vento Repower, que ele ajudou a desenvolver. Agora, como Diretor Executivo, que está saindo do grupo RWE Innogy de energia renovável, ele está prestes a embarcar em sua próxima batalha importante. "Eu vou fazer inimigos em todos os campos", diz ele.

Ele quer quebrar um tabu. "A catástrofe climática não está ocorrendo ", escreve ele em seu livro "Die Kalte Sonne "(The Cold Sun), publicado pela Hoffmann e Campe, que estará nas livrarias na próxima semana.

Ele só deu o livro para um climatologista, Jochem Marotzke, o diretor do Instituto Max Planck de Meteorologia, em Hamburgo, para ler antes de sua publicação. A avaliação de Marotzke é clara: "Vahrenholt representa os pontos de vista dos céticos do clima. Uma série de hipóteses no livro foram refutadas há muito tempo", afirma Marotzke, mas acrescenta, com uma nota de auto-crítica, que sua profissão tem negligenciado a explicar porque as temperaturas globais não aumentaram uniformemente. Em vez disso, diz Marotzke, também pode haver fases de estagnação e declínio, mesmo menores de temperatura. "Isso expôs-nos uma crítica potencial", diz ele.

Enquanto livros de hereges do clima geralmente recebem pouca atenção, poderia ser diferente no caso do Vahrenholt. "Sua fama", diz Marotzke, "vai garantir que haverá um debate sobre a questão."

O livro é uma fonte de desconforto dentro do partido do Vahrenholt. Ninguém com a liderança do SPD está disposto a comentar sobre as teorias de seu companheiro, membro proeminente do partido, a começar pelo antigo Ministro do Ambiente e atual presidente do SPD, Sigmar Gabriel até o líder da base parlamentar Frank-Walter Steinmeier, que também recebeu uma cópia antecipada do livro.

A palestra de Vahrenholt que tinha sido programada na Universidade de Osnabrück, no noroeste da Alemanha foi recentemente cancelada.

A ENTREVISTA

Spiegel: Sr. Vahrenholt, na semana retrasada, você fez o anúncio surpreendente de que você está renunciando como chefe da Innogy RWE. E agora seu livro "Die Kalte Sonne", em que você nega a catástrofe climática, está aparecendo. Você foi forçado a demitir-se porque as suas ideias poderiam prejudicar a imagem do novo RWE verde?

Vahrenholt: Não. Meu contrato teria expirado no final do ano, de qualquer maneira. Além disso, vou continuar a ser um membro de conselho fiscal da empresa por mais três anos.

Spiegel: Como os seus colegas executivos responderam a sua previsão provocante que o clima vai ficar mais frio, em vez de mais quente nas próximas décadas?

Vahrenholt: Este não é um livro da RWE. Além do Diretor Executivo Jürgen Grossmann, eu não dei uma cópia antecipada para qualquer pessoa na empresa. Grossmann, de qualquer forma, achou tão cativante que ele leu o livro inteiro numa noite.

Spiegel: No entanto, a sua retirada precipitada da gestão da RWE faz lembrar o escândalo em torno Thilo Sarrazin, que foi forçado ao demitir-se do conselho de Banco Central da Alemanha em 2010, após a publicação de seu livro polêmico sobre imigração e integração.

Vahrenholt: Esta não é uma retirada precipitada. Além disso, eu não preciso de Thilo Sarrazin como um modelo. Eu também não preciso de um modelo de papel quando chamei a atenção para os riscos na indústria química no meu livro de 1978 "Seveso ist überall" (nota dos editores: Seveso está em toda parte - uma referência ao vazamento químico  infame em Seveso em 1976 na Itália ). Hoje, eu quero que novas descobertas científicas estejam incluídas no debate sobre o clima. Está tornando-se claro que a equação simples de que o CO2 e outros gases de efeito estufa, feitos pelo homem, são quase exclusivamente responsáveis ​​pela mudança climática, é insustentável. Não ficou nem um pouco mais quente no planeta em quase 14 anos, apesar dos aumentos contínuos nas emissões de CO2. A ciência do clima estabelecido tem que dar uma resposta para isso.

Spiegel: Você é um executivo de energia elétrica por profissão. O que levou você a se envolver em climatologia?

Vahrenholt: Na minha experiência como especialista em energia, aprendi que o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) é mais político do que um corpo científico. Como relator sobre energias renováveis, testemunhei como é frágil a base fatual para as previsões que são feitas pelo IPCC. Em um caso, a alegação absurda de um ativista do Greenpeace que 80 por cento do abastecimento mundial de energia poderá em breve ser proveniente de fontes renováveis ​​foi assumido sem controle. Isto levou-me para examinar o relatório do IPCC com mais cuidado.

Spiegel: E qual foi sua conclusão?

Vahrenholt: A versão longa do relatório do IPCC menciona causas naturais das alterações climáticas, como o sol e as correntes oceânicas oscilantes. Mas eles não aparecem no sumário para políticos. Eles simplesmente foram editados para fora. No dia de hoje, muitos decisores não sabem que novos estudos questionam seriamente a dominância do CO2. O CO2 sozinho nunca irá causar um aquecimento de mais de 2º graus Celsius (3,6º graus Fahrenheit) até ao final do século. Apenas com a ajuda de efeitos de amplificação supostos, especialmente vapor de água, é que os computadores chegam a um aumento de temperatura drástica. Eu digo que o aquecimento global permanecerá abaixo de dois graus até o final do século.Esta é uma mensagem eminentemente política, mas também é uma boa notícia.

Spiegel: Você faz afirmações concretas sobre o quanto a atividade humana contribui para eventos climáticos e quanto os fatores naturais fazem. Por que você não publica os seus prognósticos em uma revista profissional?

Vahrenholt: Porque eu não fiz uma pesquisa de clima própria. Além disso, eu não tenho um supercomputador no meu porão. Para a maior parte do livro, o meu co-autor, o geólogo Lüning Sebastian, e eu apenas resumimos o que os cientistas publicaram em revistas profissionais - assim como o IPCC faz. O livro é também uma plataforma para os cientistas que se aplicam em bons argumentos divergentes dos pontos de vista do IPCC. Os modelos climáticos estabelecidos falharam em toda a linha porque não podem convincentemente explicar a ausência de aquecimento.

Spiegel: O senhor afirma que a paralisação tem a ver com o sol. O que te faz ter tanta certeza?

Vahrenholt: Em termos de clima, temos visto uma mudança cíclica para cima e para baixo durante os últimos 7.000 anos, muito antes do homem começar a emissão de CO2 para a atmosfera. Houve uma fase de aquecimento a cada 1.000 anos, incluindo o romano, o medieval e aos períodos corrente quentes. Todos esses períodos quentes consistentemente coincidiram com a atividade solar forte. Além desta grande flutuação na atividade solar, existe também um ciclo de 210 anos e um de 87 anos, que são naturais do sol. Ignorar estes ciclos é um erro grave ...

Spiegel: ... mas os pesquisadores solares ainda estão em desacordo sobre se os ciclos que você menciona realmente existem. O que você acha que isso significa para o futuro?

Vahrenholt: Na segunda metade do século 20, o sol era mais ativo do que tinha sido em mais de 2.000 anos. Esta "grande máxima solar", como os astrônomos chamam, tem contribuído, pelo menos, tanto para o aquecimento global como o gás de efeito estufa CO2. Mas o sol foi ficando mais fraco desde 2005, e continuará a fazê-lo nas próximas décadas. Conseqüentemente, só podemos esperar o arrefecimento do sol por agora.

Spiegel: É indiscutível que as flutuações da atividade solar pode influenciar o clima. A maioria dos especialistas assumem que um período de um mínimo solar invulgarmente longo, evidenciado pelo pequeno número de manchas solares na época, levou à "Pequena Idade do Gelo", que começou em 1645. Havia muitos invernos rigorosos da época, com rios congelando. No entanto, os astrofísicos ainda não sabem a extensão em que as flutuações solares realmente afetaram as temperaturas.

Vahrenholt: Muitos cientistas assumem que as mudanças de temperatura mudam por mais de 1º grau Celsius para o ciclo de 1000 anos e até 0,7 graus Celsius durante os ciclos menores. Os climatologistas deveriam estar fazendo um esforço muito maior para encontrar maneiras de determinar com mais precisão os efeitos do sol sobre o clima. Para o IPCC e os políticos que influenciam, o CO2  é praticamente o único fator. A importância do sol para o clima é sistematicamente subestimada, e a importância de CO2 é sistematicamente superestimada. Como resultado, todas as previsões do clima baseiam-se em fatos errados subjacentes.

Spiegel: Mas você está fazendo exatamente o que você critica os climatologistas de fazerem: Usa um corpo pequeno de dados, para fazer previsões exatas. Em seu livro, você estima a influência do Sol sobre o clima para baixo até 0,1º graus. Ninguém pode fazer isso.

Vahrenholt: Eu não digo que eu sei exatamente se o sol é responsável por uma quota de 40 por cento, 50 ou 60 do aquecimento global. Mas é absurdo que o IPCC afirme que o sol não tem nada a ver com isso.

Spiegel: No balanço, você previu um resfriamento global de 0,2º a 0,3º graus Celsius até 2035. Por que uma previsão tão arriscada?

Vahrenholt: Se você quer revitalizar o impasse de um debate, você tem que ter a coragem de nomear um número. E nós encontramos este número baseado em estudos científicos sobre a história do clima até esta data.

Spiegel: Então sua afirmação de que estamos errados sobre o aquecimento global é apenas uma provocação?

Vahrenholt: Não. Quero dizer, muito a sério, que eu sei que dezenas de pesquisadores solares concordam comigo. Estou perfeitamente ciente da difamação que eu vou ter que ouvir no futuro próximo. O debate sobre o clima também tem algumas das armadilhas de uma inquisição. Estou curioso para ver qual Ministério da Verdade vai agora iniciar um processo contra mim. Talvez vai ser o Instituto Potsdam para a Pesquisa do Impacto Climático, que é liderado por Hans Joachim Schellnhuber, um assessor do chanceler.

Spiegel: O senhor afirma que a paralisação do aquecimento global desde 2000 foi causada em grande parte por uma redução simultânea na atividade solar. Mas, na verdade, o sol se comportou relativamente de forma normal até a metade do século, só se tornando visivelmente mais silencioso depois disso. Como isso se encaixam?

Vahrenholt: Há dois efeitos: a atividade declínio solar, como também as flutuações nas correntes oceânicas, tais como a oscilação de 60 anos do Pacífico, que estava numa fase positiva quente 1977-2000 e, desde 2000, conduziu ao arrefecimento como resultado do seu declínio. A sua contribuição para a mudança de temperatura também tem sido erroneamente atribuído a CO2. Acima de tudo, no entanto, o ciclo de manchas passado foi mais fraco do que o anterior. É por isso que o campo magnético do sol continuou a enfraquecer desde 2000. Como resultado, este campo magnético não nos protege contra a radiação cósmica tão bem, que por sua vez leva à formação mais intensa de nuvens e, portanto, de arrefecimento. O que mais tem que acontecer para que o IPCC, pelo menos, mencione essas relações nos seus relatórios?

Spiegel: O que você deixou de mencionar é que não foi provado ainda que a radiação cósmica, que se encontra protegido pelo sol em diferentes graus de eficácia, realmente leva a mais nuvens de arrefecimento na Terra. Até agora, é apenas uma hipótese.

Vahrenholt: É mais do que isso. A Experiência Nuvem, liderada pelo físico Jasper Kirkby, já está em andamento no centro de pesquisa de partículas do CERN perto de Genebra desde 2006. Os resultados iniciais de ensaios conduzidos em uma câmara em que a atmosfera terrestre foi simulada mostrou que as partículas cósmicas realmente levam à formação de partículas de aerossol para nuvens.

Spiegel: Mas os aerossóis demonstrados na Experiência Nuvem são muito pequenas. Eles teriam que crescer antes que eles pudessem realmente servir como germes de condensação de nuvens. Se isso acontece na natureza é ainda uma questão em aberto. Você apresenta isso como um fato.

Vahrenholt: Você vai encontrar muitas correlações entre a cobertura de nuvens e da radiação cósmica no livro. Eu gostaria de saber por que o IPCC não examina cuidadosamente este mecanismo. Meu palpite é que a resposta a esta questão comprometeria todo o fundamento das previsões do IPCC.

Spiegel: No entanto, você deve ter mais cuidado com prognósticos sobre a atividade solar no futuro. Em 2009, cientistas dos Estados Unidos previram que não haveria manchas solares durante anos. Na verdade, elas voltaram em 2010. A verdade é que estamos experimentando uma atividade solar bastante normal no momento.

Vahrenholt: O ciclo solar é tudo menos normal. Os cientistas da NASA prevêem que este ciclo será realmente o mais fraco dos últimos 80 anos. Não só se iniciou com dois anos de atraso, mas também é muito fraco. E, além disso, você não pode apenas contar as manchas solares. Partículas cósmicas continuam a cair sobre nós, porque o campo magnético do Sol quase não está nos protegendo.

Spiegel: É verdade que haverá um mínimo da grande energia solar em algum momento dos próximos 500 anos. Mas ninguém sabe exatamente quando. A probabilidade de que este irá ocorrer nos próximos 40 anos, é inferior a 10 por cento. Mas, em seu livro, você prevê: "É claro que o sol será responsável por períodos mais frios na primeira metade deste século." Você sabe mais do que todos os astrofísicos reunidos?

Vahrenholt: A probabilidade de um grande mínimo solar, como ocorreu durante a Pequena Idade do Gelo, é na verdade menos de 10 por cento. Mas estamos no início de um claro declínio da atividade solar do tipo que vemos a cada 87 e a cada 210 anos. Eu falei com muitos físicos solares que esperam que isso aconteça.

Spiegel: Nós sabemos de muitos outros cientistas solares que questionam isso. Outra máxima é estatisticamente provável como um mínimo. Prever o que o sol vai fazer nas próximas décadas é pura adivinhação.

Vahrenholt: Só conheço um cientista alemão solar que expressou essa dúvida.Vários grupos de pesquisa solares americanos e britânicos acreditam que fracos ciclos solares estão na nossa frente. Eu levo isso a sério e espero apenas o resfriamento do sol até 2050.

Spiegel: E o que você vai fazer se as temperaturas continuarem a subir, depois de tudo?

Vahrenholt: Então eu vou dar uma entrevista a Spiegel em 2020 e admitir publicamente que eu cometi um erro. Mas eu estou convencido de que isto não será necessário.

Spiegel: Você acredita seriamente que todas os 2.000 cientistas envolvidos no IPCC estão iludidos ou permanecem fiéis à linha oficial?

Vahrenholt: Não é bem assim. Eu sou muito crítico do papel desempenhado por um punhado de autores que tomam parte na edição final do relatório. Eles afirmam que eles estão usando 18.000 publicações avaliados pelos seus pares. Mas 5.000 deles são chamados de literatura cinzenta, que não são fontes de peer-reviewed. Estes erros saem no final, tal como a afirmação absurda de que não haverá mais nenhuma das geleiras do Himalaia em 30 anos. Tais exageros não me surpreende. Dos 34 membros supostamente independentes que escrevem no relatório de síntese para os políticos, quase um terço são associadas com as organizações ambientalistas como o Greenpeace ou a WWF. Estranho, não é?

Spiegel: Por que você está assumindo o papel do rebelde do clima com tanta paixão? De onde é que essa raiva vem?

Vahrenholt: Por anos, eu divulguei as hipóteses do IPCC, e me sinto enganado. A energia renovável é muito próxima e querida para mim, e venho lutando para a sua expansão por mais de 30 anos. Minha preocupação é que se os cidadãos descubram que as pessoas que avisam de um desastre climático estão apenas contando metade da verdade, elas deixarão de estar preparados para pagar os custos mais elevados da eletricidade provenientes da energia eólica e solar (energia). Em seguida, a conversão para a nossa fonte energética não terá a aceitação necessária.

Spiegel: Se tomarmos o seu livro em sua conclusão lógica, será necessário reduzir as emissões de CO2 em tudo.

Vahrenholt: Não. Mesmo um aumento de temperatura de apenas um grau seria uma mudança notável. Mas eu estou realmente dizendo é que as mudanças climáticas são administráveis, porque os efeitos de resfriamento do sol e das correntes oceânicas nos darão tempo suficiente para nos prepararmos. De qualquer maneira, será fácil para nós na Alemanha nos ajustarmos.

Spiegel: Então, é um erro concentrar exclusivamente na redução de dióxido de carbono?

Vahrenholt: Sim. Além do dióxido de carbono, nós temos também a fuligem preta, por exemplo. Ela cria 55 por cento do efeito de aquecimento do CO2, mas poderia ser filtrada com pouco esforço dentro de poucos anos, especialmente nos países emergentes e em desenvolvimento. E, ao fazê-lo, gostaríamos de obter enormes benefícios para a saúde humana.

Spiegel: Será que a expansão da energia eólica passaria tão rapidamente, sem as preocupações com o clima?

Vahrenholt: Era uma força motriz. Mas foi principalmente habilidades de engenharia que levaram a energia eólica para um nível rentável. Mais uma vez, quero que continuem destacando as energias renováveis, que nós temos que fazê-las competitivas. Eu só acho que devemos proceder de forma sensata: a energia eólica e de biomassa estão muito bem na Alemanha, mas não painéis solares, por favor ! Eles estão em melhor situação na África e sul da Europa. É uma loucura instalar 50 por cento do mundo inteiro de painéis solares no "País Solar da Alemanha" por medo do suposto desastre climático e gastar € 8 bilhões ($ 10,4 bilhões) em um ano com ela!

Spiegel: Mas você não está atirando no próprio pé quando você diz que a mudança climática não é realmente tão ruim assim? Como você pretende manter justificando o comércio de emissões, se você sentir que os gases estufa são irrelevantes?

Vahrenholt: Tudo o que eu estou dizendo é que o CO2 é um gás do clima, mas que seu efeito causa apenas  a metade das reivindicações do IPCC. No entanto, ainda temos que reduzir as emissões de CO2 através de comércio de emissões em todo o mundo. E há também outras razões para queimar menos combustíveis fósseis. Nós não temos muito carvão, petróleo e gás, como a esquerda do mundo. Então temos que economizar mais. Temos também que  nos tornarmos menos dependentes das importações de países totalitários.

Spiegel: Pesquisas mostram que o medo da catástrofe climática diminuiu. Você está pregando para o coro com a sua consciência plena, lúcida?

Vahrenholt: Os vendedores do medo ainda estão moldando o debate político. De acordo com o Conselho de Assessoria Alemã sobre Mudança Global, países  ambientalmente dominados devem forçosamente estar tentando reduzir o consumo por causa da proteção do clima. Isso nos leva na direção de uma ditadura ambiental. E a difusão de temor também está começando a fazer efeito. Quando eu estava em um restaurante recentemente, ouvi uma mulher na mesa ao lado dizendo seus filhos que é errado comer um bife argentino - por causa do clima. Isso é quando eu me pergunto: Como poderíamos ter chegado a este ponto?

Spiegel: Sr. Vahrenholt, obrigado por esta entrevista.

Entrevista conduzida por Olaf Stampf e Traufetter Gerald 
e traduzido do alemão para o inglês por Christopher Sultan

Fonte: Der Spiegel

Fonte: NoTricksZones

0133 - O EX-SUPER ASTRO DA GRANDE MÍDIA MUNDIAL, UM TAL DE AQUECIMENTO GLOBAL ANTROPOGÊNICO, ACABOU DE SER LIQUIDADO (KAPUT) NA ALEMANHA !!!

"DIE SONNE KALTE", "O FRIO SOL". O LIVRO CÉTICO ALEMÃO,
HOJE NA LISTA DOS MAIS VENDIDOS DA AMOZON !!!

Por P Gosselin 

07 de Fevereiro de 2012.

(Tradução: Maurício Porto, orgulhosamente um Cético)

A situação dos alemães ativistas do aquecimento global está ficando cada vez mais desesperadora, a cada hora que passa. Estamos assistindo à morte de uma das maiores fraudes de todos os tempos? Agora que os grandes e realmente importantes meios de comunicação alemãas estão colocando a Fraude do CO2 sob centenas de holofotes, e revelam as mentiras sobre o CO2, as vendas do livro Cético do Dr. Fritz Vahrenholt e do Dr. Sebastian Lüning estão subindo muito rapidamente.

Já é o 12º na lista geral da Amazon, no número de best-seller - e ainda está em crescimento!

O novo livro subiu para o número 12 na lista geral dos bestseller de Amazon. Isso realmente aumenta as chances de que uma editora para a versão do livro em Inglês, muito em breve, seja encontrada.

Os aquecimentistas podem dizer tudo o que quiserem - uma vez que para os leitores indecisos basta ler apenas um quarto do livro e eles já estarão convencidos de que de fato, não haverá qualquer catástrofe climática. Todos os fatos e dados estão lá - apresentados de forma que os leigos possam entender. O aquecimento global na Alemanha em breve será "kaput" ( liquidado, extinto, exterminado, mortinho de vez!). 

Fonte: No Tricks Zone

Que alegria! De sofredor, já me basta torcer para o Botafogo de Futebol e Regatas. Felizmente eu torço também para os Skeptical Climate Club e tenho certeza que muito em breve seremos Campeões do Mundo !!!

Para o Geólogo Geraldo Luís Lino, que através de seu extraordinário livro "A Fraude do Aquecimento Global" me transformou, em apenas um ano e meio, de um idiota aquecimentista num estudioso do clima, cético, criador e autor deste blog. 

Meu caro Geraldo Lino: - Muito obrigado !!!

Maurício Porto,

Rio de Janeiro, 07 de fevereiro de 2012.

0132 - O MOVIMENTO DO AQUECIMENTO GLOBAL ALEMÃO SOFREU UM GOLPE MUITO DURO. A GRANDE MÍDIA DESCARREGOU EM CIMA DAS MENTIRAS DO CO2

Por P. Gosselin

06 de fevereiro de 2012

(Tradução: Maurício Porto)

"AS MENTIRAS DO CO2... pura propaganda do medo ... devemos confiar cegamente nos especialistas?"

Isso é o que o principal tabloide da Alemanha , o BILD (ver foto) escreveu em suas edições impressas e on-line de hoje, no mesmo dia em que o renomado editor Hoffmann & Campe lançou oficialmente um livro cético - escrito por um proeminente socialista e ambientalista.

Isso é bom demais. Mais do que eu jamais poderia ter imaginado. E vem mais nos próximos dias! O artigo do Bild é apenas o primeiro de uma série.

Marque esta, como a data em que o movimento do Aquecimento Global da Alemanha levou uma tremenda cacetada.

Hoje, não apenas um, mas dois dos meios de comunicação mais lidos da Alemanha publicaram notícias e artigos abrangentes do ceticismo da ciência em sua edições impressas e online, coincidindo com o lançamento de um grande livro cético do clima, Die Sonne Kalte (O Sol Frio).

Alemanha já mergulhou numa estridente discórdia sobre o tema quente da mudança climática

O que criou tudo isso? Um dos pais do moderno movimento verde da Alemanha, Professor Dr. Fritz Vahrenholt, um social-democrata e ativista verde, decidiu escrever um livro cético de ciência do clima, juntamente com o geólogo e paleontólogo Sebastian Dr. Lüning. O ceticismo de Vahrenholt começou quando ele foi convidado para rever um relatório do IPCC sobre energias renováveis. Ele encontrou centenas de erros. Quando ele os apontou, os funcionários do IPCC simplesmente o varreram pro lado. Atordoado, ele se perguntou: "É este o caminho que eles abordavam os relatórios de avaliação do clima?"

Vahrenholt decidiu fazer algumas pesquisas. Seu colega Dr. Lüning também lhe deu uma cópia do livro de Andrew Montford "A Ilusão do taco de hóquei" ("The Hockey Stick Illusion"). Ele ficou horrorizado com o desleixo e decepções que encontrou. Bem-conectado a Hoffmann & Campe, ele e Lüning decidiram escrever o livro. Die Sonne Kalte (O Sol Frio) cita 800 fontes e tem mais de 80 quadros e figuras. Ele examina e resume os últimos avanços científicos.

Conclusão: a catástrofe climática está cancelada

A ciência foi bem promovida. O livro começou a chegar nas livrarias hoje e já atingiu o número 1 na Amazon. na lista de livros de meio ambiente. Indicações mostram que ele irá subir muito mais alto nos gráficos de best-sellers globais. 

É publicado por uma editora de renome e agora está enviando ondas de choque no establishment da ciência alemã. A primeira impressão vai produzir 20.000 cópias. Espera-se que elas vão sair rapidamente para o exterior.

Hoje o  tabloide nacional Bild da Alemanha (que tem uma enorme circulação de 16 milhões de exemplares), dedica metade da página 2 a um artigo chamado:

"A MENTIRA DO CO2"

"Renomada equipe de cientistas afirma que a catástrofe climática é pura propaganda do medo feita pelos políticos"

O amplamente lido o Bild seguirá com o resto da série nos próximos dias. Na parte 1 de hoje o Bild apresenta "O que o IPCC da ONU não lhe diz." Bild pergunta: "E se o IPCC está errado? Podemos realmente confiar cegamente nesses especialistas? Eles são realmente independentes? "

O Bild , em seguida, escreve:

"Os prognósticos fenomenais de calor do IPCC são pura propaganda do medo".

A série do Bild com certeza vai fazer ambientalistas radicais ferverem e atacar. Esperem um assalto nos próximos dias e semanas. Já a reação de ativistas foi rápida e violenta - embora eles ainda têm que ler o livro.

Eles nunca quiseram o debate - e agora a barragem rompeu

E cheias de ceticismo estão varrendo o país. Pior, o principal semanário de notícias alemão a revista Der Spiegel de hoje também contou com uma entrevista de quatro páginas exclusivas com Vahrenholt, onde ele repetiu que o IPCC ignorou uma grande parte da ciência do clima e que os cientistas do IPCC exageraram o impacto do CO2 no clima. Vahrenholt disse que, alargando os ciclos naturais conhecidos do passado para o futuro, e mesmo com o impacto real do CO2 em vigor, devemos esperar alguns décimos de um grau de resfriamento.

Numa conferência de imprensa hoje, em Berlim, Vahrenholt, Lüning e o editor Hoffmann & Campe apresentaram o livro e responderam a perguntas dos repórteres. Quando perguntaram por que Hoffmann & Campe decidiram publicar o livro, o porta-voz respondeu simplesmente que a hora é agora, há um público real para o livro e ainda que o tempo e a ocasião estavam certos! A Alemanha está agora vivendo a sua pior onda de frio em 26 anos. Isso torna difícil negar a falta de aquecimento.

É preciso salientar que Vahrenholt e Lüning não são céticos, eles estão mais para indiferentes que não encontraram qualquer evidência de uma vinda de uma catástrofe climática. Eles acreditam que o homem deve mudar para energias renováveis, mas deve fazê-lo de forma racional: "Trabalhe rápido, mas não se apresse."

Os leitores céticos não devem pensar que o livro vai fortalecer o seu ceticismo existente do aquecimento causado pelo CO2. Os autores concordam que ele faz, mas têm grandes dúvidas sobre os supostos efeitos do CO2 relacionados com o feed-backs e acreditam que o sol tem um papel muito maior em todo o esquema das coisas.

O livro cita mais de 800 fontes - incluindo a mais recente literatura revista por pares. Ele inclui mais de 80 gráficos que ilustram claramente que nem tudo está bem com as reivindicações feitas pela ciência alarmista. Ele foi escrito de modo que os leigos possam facilmente digerir o material e ainda fornece uma visão abrangente da ciência e onde ela está hoje.

O livro também enfureceu a liderança dos Aquecimentistas na Alemanha. Por exemplo, a academia. A Universidade de Osnabrück tomou a iniciativa de desconvidar o Professor Vahrenholt  que estava programado para fazer uma palestra em 8 de fevereiro. A Universidade alegou que as opiniões céticas de Vahrenholt eram "provocativas". Além disso, a centro-esquerda do Partido Social Democrata, do qual Vahrenholt é membro, está num ensurdecedor silêncio.

Este gato esta fora do saco - e não vai voltar pra dentro

Os autores criaram um site Sonne Die Kalte aqui .

Fonte: No Tricks Zone

0131 - O AQUECIMENTO GLOBAL E O JOGO DA FRAUDE GLACIAL

1940

2004
 Fotos "antes e depois do aquecimento global causado pelo CO2"
divulgadas pela mídia mundial em conivência com a Máfia do Clima.

Por Steven Goddard

17 de janeiro de 2012

(Tradução: Maurício Porto)

Comece com uma foto de1940.

Vá para uma foto de 2004.



Não publique a foto de 1950, que mostra que a maioria da fusão deste trecho da geleira, que aparece na foto de1940, ocorreu durante a década de 40. (Pergunta deste blog: - Quais eram o níveis de CO2 na atmosfera entre 1940 e 1950?)




Não mostre o mapa que nos diz que dois terços do recuo das geleiras ocorreram antes de 1880 (Pergunta deste blog: - Quais eram os níveis de CO2 na atmosfera antes de 1880?)

http://www.usgs.gov/global_change/glaciers/repeat_photography.asp

Fonte: Real Science

Pergunta final deste blog: - Depois deste "flagrante delito", obtido por Steven Goddard e postado no seu excelente site : Real Science, dá para acreditar em fotos tipo "antes e depois do aquecimento causado pelo CO2"? Estas fraudes são divulgadas continuamente pela mídia mundial em conivência com a Máfia do Clima. Isto, para mim, é Crime contra a Humanidade.

Maurício Porto,

Rio de Janeiro, 06 de fevereiro de 2012.

0130 - 160.000 MORADIAS SEM ELETRICIDADE NO CENTRO-SUL DA ITÁLIA

BOLONHA, 2 DE FEVEREIRO DE 2012

Por Robert
04 de fevereiro de 2012
(Tradução: Maurício Porto)

- 110 passageiros presos por 15 horas num trem de Roma  

  para Avezzano.
- Dois metros e meio de neve no interior de Urbino.
- 24 graus negativos em Livigno.
- Nevando novamente em Bolonha, onde as escolas     

  permanecem fechadas.
- Nevando em Nápoles.
- Centenas presos durante a noite em um túnel, em Roma.
- Exército chamado para ajudar em Bolonha, Veneza,  
  L'Aquila e em Marcas, região da Itália central.

"Esta é a situação na Itália", diz o leitor italiano Mirco  Poletto. "8 mortes, 160.000 domicílios sem eletricidade no centro-sul da península e canos de água quebrados devido ao gelo em Gênova. As previsões indicam que a geada vai continuar, pelo menos, por uma semana. Neve deixa 110 passageiros presos por 15 horas em trem de Roma para Avezzano.

De acordo com este artigo no www.corriere.it

- Uma mulher de 46 anos morreu na província de Avellino  
  esmagada numa estufa que desabou sob o peso da neve.            

- Um homem de 62 anos morreu por causa de um outro 
  desabamento num celeiro, sábado de tarde, em Frosinone 
  causado pelo acúmulo de neve.

CAOS - Centenas presos durante a noite em um túnel em Roma. 

Centenas de pessoas passaram a noite a bordo de ônibus e carros presos dentro ou fora de um túnel na auto-estrada A 24, não muito longe da saída de Tagliacozzo (L'Aquila).

Dificuldades relatadas nas auto-estradas.

- Neva também na 14 A entre Lancaster e Giulianova.
- Uma tempestade de neve pesada na auto-estrada 1 entre   

  San Vittore Caianello ... fechada durante a noite por causa 

  de uma queda de um cabo na estação de alimentação da    
  linha.
- Neve entre Rioveggio e Valdichiana.
- A rodovia12 A foi fechada ao norte por causa de uma  
  barreira de gelo em Aurelia.

- A E 45 foi fechada ao trânsito, incluindo o trecho toscano 
  e bolonhês.

- Frio e neve na Sardenha.
- Em Marcon e Bitti nas primeiras horas da manhã começou  
  a nevar e as temperaturas estão perto de zero.

- A maioria das escolas foram fechadas em Nuoro.

Ajuda do exército

Devido à queda de neve pesada muitas prefeituras pediram a intervenção do pessoal e equipamentos do Exército em Bolonha, Veneza, L'Aquila e em Marcas.

Dois metros e meio de neve no interior de Urbino, onde os bombeiros têm recebido pedidos de ajuda para pessoas em diálise que não conseguem chegar ao hospital. Regiões isoladas, cortes de energia, fontes de óleo para aquecimento quase esgotadas, os animais permanecem nos estábulos ​​sem comida, em Montefeltro.

Nevando em Nápoles

A neve caía nas áreas montanhosas de Nápoles, em particular em Camáldoli. Vários carros estacionados, sobre os quais formou-se um cobertor branco.

Medo do ferry

Houve grande temor para os 300 passageiros do ferry Tirrenia "Sharden" que partiu de Civitavecchia para Olbia. O navio bateu contra o cais causando um espaço de trinta metros. Passageiros e tripulantes foram resgatados e o navio colocado em segurança. A bordo, muitos temiam uma outra tragédia semelhante à do Costa Concordia.

Aqui está o link: www.corriere.it 

Obrigado a Mirco Poletto por este link


Fonte: Ice Age Now

0129 - O ALASKA E A EUROPA PEDEM SOCORRO !

BULGÁRIA / JANEIRO DE 2012

Por Steven Goddard 
em 04 de fevereiro de 2012

(Tradução: Maurício Porto)


O Leitor Brian Dodge recebe o prêmio por seu comentário:

"certamente não me parece que o Alasca ou a Europa estejam particularmente frios neste inverno"

Desde o Natal, Fairbanks, Alaska tem tido uma média de - 31ºC, com uma queda média de - 43ºC. Na maioria dos dias, a temperatura mais alta foi abaixo do nível normal mais baixo. Brian, aparentemente, pensa que - 43ºC não é particularmente frio.

http://www.wunderground.com/

E além disso, a Europa tem tido o tempo mais frio em um século.



http://wxmaps.org/pix/temp4.html

Fonte: Real Science

0128 - PROSELITISMO PARA CRIANÇAS

Por Donna Laframboise,

03 de fevereiro de 2012.

O significado do nome UNESCO é Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura. Eu nunca prestei-lhe a mínima atenção. Mas ao fazer uma busca no Google para algo mais recentemente me deparei com um documento de 135 páginas publicado em 2008. Seu título? A contribuição da educação infantil para uma sociedade sustentável .

Aqui estamos falando de crianças. Você sabe, aqueles anos em que o treinamento do pinico, amarrar sapatos, e aprender a contar o tempo são todos os marcos principais.

Acontece que a UNESCO está numa "missão de alcançar o desenvolvimento sustentável" - e acha que "nossos jovens cidadãos" devem ser recrutados como soldados de infantaria (p. 3).

Este documento é uma coleção de artigos associados a um workshop realizado na Suécia. Uma gama de tópicos são discutidos e há alguma diversidade de opinião. No geral, porém, os participantes estão inteiramente de acordo que as idéias políticas, tais como o desenvolvimento sustentável, tem um lugar nas creches.

Aqui estão algumas das declarações assustadoras que podem ser encontrados nas suas páginas (todos são citações literais):

1) educar para a sustentabilidade deve começar muito cedo na vida. (P. 12)

2) As crianças podem ser incentivadas a questionar o excesso de consumo. (P. 13)

3) as crianças têm capacidades para ser agentes ativos da mudança agora ... (p. 20, itálicos no original)

4) Através de sua aprendizagem e ativismo social, as crianças serão capazes de destacar as suas preocupações ... (p. 22)

5) até mesmo as crianças muito jovens ... pode ser participantes pró-ativas ... como iniciadores, provocadores, pesquisadores e ativistas ambientais. (P. 22)

6) aprendizagem começa com o nascimento ... e mesmo antes. (P. 54)

7) Temos de encontrar alguns métodos eficazes de ensino do desenvolvimento sustentável que possam fazer com que as crianças o entendam profundamente, e até se choquem pelo seu desconhecimento. (P. 85)

A ONU não tem decência? Será que não existem mais zonas livres de proselitismo?

Muitas jurisdições franzem as sobrancelhas quanto a publicidade que é dirigida às crianças. Como então, isso pode ser correto para a política verde invadir creches - para inocentes serem alvo em seus berços?

O documento da UNESCO é encontrado aqui

Fonte: No Frakking Consensus

0127 - PARA HANSEN O TEMPO COMEÇOU EM 1960

JAMES HANSEN, DIRETOR DO GISS DA NASA. SUA PRINCIPAL 
ESPECIALIDADE: DISTORCER E FALSIFICAR DADOS NOS GRÁFICOS.
ELE É O PRINCIPAL RESPONSÁVEL, ENTRE OUTRAS TRAPAÇAS, PELA FARSA 
DE QUE 1998 E NÃO 1934, FOI O ANO MAIS QUENTE DO SÉCULO XX. 

Enviado em 01 de fevereiro de 2012 por Steven Goddard

(Tradução: Maurício Porto)

Por três meses no verão passado, as temperaturas no Texas subiram mais alto que em qualquer momento na história, e o estado ainda está lidando com a mais cara seca de sua história. Mas pode a onda de calor 2011 no Texas ser atribuída a aquecimento global ?

A maioria dos cientistas são cuidadosos para não vincular eventos meteorológicos específicos com as tendências da mudança climática, mas James Hansen, da NASA, e dois colegas do NASA Goddard Institute for Space Studies da Universidade de Columbia, como sempre, "entraram em outra." Eles reuniram dados que eles dizem que mostram que as ondas de calor do Texas e Oklahoma 2011, bem como as mortais ondas de calor de Moscou em 2010, eram "uma conseqüência do aquecimento global porque a probabilidade de ocorrerem ondas de calor como estas era insignificante antes do rápido aquecimento global recente."

Suas conclusões são baseadas em mais de 50 anos de dados de temperatura, disse Hansen para a Inside Climate News.

http://insideclimatenews.org/

Será que ele não tem um pingo de integridade? O Texas foi mais quente em 1920 e 1930, então ele simplesmente ignorou os anos e começou seu estudo em um mínimo local. Hansen está tentando alegar que ele não sabe como foram as temperaturas em 1920 e 1930? Se assim for, ele precisa renunciar ao GISS imediatamente.



http://www.ncdc.noaa.gov/

Fonte: Real Science

0126 - ASSINANDO O ATESTADO DE ÓBITO DO AQUECIMENTO GLOBAL

Escrito por Alan Caruba,  Warning Signs, 31 de janeiro de 2012.

(Tradução: Maurício Porto)


Os dezesseis nomes dos cientistas que assinaram conjuntamente o artigo no The Wall Street Journal, "Não há necessidade de pânico sobre o aquecimento global" ( ver aqui ) em 27 de janeiro são na sua maioria desconhecidos do público geral. Talvez o mais conhecido seja Harrison H. Schmidt, um ex-astronauta da Apollo 17 e senador dos EUA. Outros podem reconhecer Burt Rutan, um engenheiro aeroespacial e designer de nave espacial Voyager e do SpaceShip One .

Além disso, não fossem apenas os signatários cientistas destacados, mas eles vieram de lugares como Paris (França) e Cambridge (Inglaterra), Jerusalém (Israel) e Genebra na Suíça. Principalmente climatologistas e meteorologistas, alguns físicos e astrofísicos. Antonio Zichichi, um signatário, é presidente da Federação Mundial de Cientistas. Em resumo, as credenciais desses homens os colocam como algumas das melhores mentes do planeta Terra em seus respectivos campos.

O que os uniu? Em princípio parecia ser apenas mais um dos inúmeros artigos que foram publicados ao longo dos anos, de cientistas de mérito real e coragem que resolveram enfrentar o rolo compressor daqueles para quem o aquecimento global tornou-se um imenso fluxo de financiamento do governo e de fundações.

O esforço aquecimentista pretendia "provar" que o dióxido de carbono (CO2) foi se acumulando na atmosfera e logo iria incinerar a Terra, aprisionando o calor do sol. Isto não aconteceu nos 5,4 bilhões anos da existência da Terra, mas os "aquecimentistas", afirmavam isso, dia após dia e ano após ano. Eles permearam todos os aspectos da sociedade e você pode ir em qualquer escola nos Estados Unidos e encontrar livros ainda vendendo este lixo.

Até que em de 2009, quando milhares de e-mails entre o pequeno grupo de cientistas que trabalham para o Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudança do Clima vazaram na internet e ficou claro que eles mesmo sabiam que a Terra havia entrado num ciclo de resfriamento por volta de 1998. Os desafios para os seus falsos "modelos" de computador foram chegando como balas de canhão contra os seus castelos acadêmicos nos Estados Unidos e Inglaterra.

A partir de 2008, The Heartland Institute, uma organização de pesquisa  sem fins lucrativos, com sede em Chicago e 27 anos de idade, patrocinou quatro conferências internacionais sobre mudanças climáticas, atraindo os melhores cientistas e líderes mundiais suficientemente corajosos para falar contra a farsa do aquecimento global. Naquele momento começou a se construir uma oposição contra aqueles que, a partir do final dos anos 80 tinham advertido que, nas palavras de Al Gore, "o mundo tem uma febre".

O referido artigo do Wall Street Journal disse, na mais simples linguagem, que os candidatos a cargos públicos "em qualquer democracia contemporânea ... devem compreender que a afirmação tantas vezes repetida que quase todos os cientistas exigem que algo dramático tem que ser feito para parar o aquecimento global não é verdade."

Na verdade, os cientistas tinham assinado petições contrárias à farsa do aquecimento global durante muito tempo. O problema era que a grande mídia ou não lhes dava nenhuma atenção ou os descartavam como "céticos" e "negacionistas".

Com um leve toque, o artigo do Wall Street Journal observou que "Talvez o fato mais inconveniente é a falta de aquecimento global por mais de dez anos." Não foi porque os aquecimentistas não sabiam disso. Foi mais, devido ao fato deles considerarem esta questão como um problema a ser resolvido alterando as referências ao aquecimento global para "mudanças climáticas".

Seus atuais suspiros, à beira da morte, têm a ver com avisos sobre "eventos climáticos extremos" que vêm ocorrendo por eras: tornados, furacões, nevascas, enchentes e terremotos; agora todos rotineiramente atribuídos ao excesso de dióxido de carbono.

O artigo calmamente disse: "O fato é que o CO2 não é um poluente." De fato, mais CO2 na atmosfera é uma coisa boa, ajudando a aumentar o crescimento das culturas e florestas saudáveis ​​e florestas em todo o mundo.

Alguém precisa dizer isto para a Agência de Proteção Ambiental, que está se empenhando fortemente para desligar usinas a carvão que emitem CO2 para a energia, e somar esforços para fazer o mesmo com uma amostra ampla da indústria americana e essa agência necessariamente seria extinta.

"Não há nenhum argumento convincentemente científico para medidas drásticas de "descarbonizar" a economia mundial.

Com o tempo, os historiadores poderão olhar para trás e concluir que o artigo de 27 de janeiro foi, de fato, o Atestado de Óbito do Aquecimento Global, assinado por um grupo internacional de cientistas que não pode ser contestado, não importa quantas vezes o aquecimentistas saltarão para cima e para baixo e gritarão que o céu está caindo.

Levou um tempo muito longo para a maioria do público chegar à conclusão de que eles tinham sido objeto de uma fraude elaborada. Na América pesquisas demonstram que o aquecimento global está na parte inferior de suas preocupações nestes dias. No vento do tempo, a energia solar, carros elétricos, biocombustíveis e outros delírios ambientais vão entrar nessa lista.

Fonte: Climate Change Dispatch

Observação deste blog: Nesta lista de delírios ambientais, eu tiraria os carros elétricos. Gosto da ideia. Agora, eu acrescentaria com muito prazer estes ridículos, assassinos de aves (muitas em extinção) e morcegos (importantes agentes do reflorestamento), poluentes visualmente e totalmente ineficazes: os medonhos Aerogeradores.


No vento do tempo, como citado no texto, eu adoraria que todas as ONGs estrangeiras e seus laranjas fossem expulsos do Brasil. Quem tem que decidir o nosso futuro somos nós brasileiros !!!


Maurício Porto,
Rio de Janeiro, 1 de fevereiro de 2012.