0111 - OS EUA NÃO SE AQUECERAM NA ÚLTIMA DÉCADA, OS VERÕES SÃO MAIS FRIOS E OS INVERNOS ESTÃO FICANDO MAIS FRIOS

Por Anthony Watts

05 de novembro de 2011

(Tradução: Maurício Porto)

Os dados do NCDC ( National Climatic Data Center) mostram que os EUA (excluindo o Alasca, Havaí, territórios no exterior e possessões como Porto Rico) não se aqueceram na última década, os verões são mais frios e os invernos estão ficando mais frios.

Tem havido uma série de novidades e relatos conflitantes sobre o que os dados do BEST [*] realmente dizem, especialmente sobre a última década, onde temos opiniões em conflito sobre um "abrandamento", "nivelamento", "congelamento", ou "ligeiro aumento" (dependendo quais pronunciamentos você leu) do aquecimento global.

Aqui estão algumas citações da mídia que têm sido lançadas recentemente sobre os dados preliminares e resultados preliminares do BEST.

" Nós não vemos nenhuma evidência de que (o aquecimento global) tenha abrandado", ele disse à BBC Radio 4 no programa Today. E acrescentou, "não houve nivelamento". - Dr. Richard Muller

No The Sunday Mail a Prof. Curry disse que os dados do projeto de pesquisa mostram que houve aumento das temperaturas mundiais desde o final dos anos noventa:

"Não há base científica para dizer que o aquecimento não parou", disse ela. "Para dizer que não há, diminui a credibilidade dos dados, o que é muito infeliz." - Dra. Judith Curry em The Sunday Mail

Climatologista Pat Michaels Dr. em um ensaio no The GWPF escreveu :

"Os últimos 10 anos nos melhores dados de fato não mostram tendência de aquecimento estatisticamente significativo, não importa como você cortar e cortar-lhes". Ele acrescenta: "Ambos os registros estão em acordo razoável sobre o período de tempo sem uma tendência de aquecimento significativo. No registro CRU é 15,0 anos. Na Universidade de Alabama MSU é 13,9, e na versão do remoto Sistemas de Detecção do MSU é 15,6 anos."

No meio de todas aquelas citações sendo cogitadas, eu recebi um email de Burt Rutan, com uma apresentação de slides PDF intitulado Tendências do Inverno nos Estados Unidos na última década citando os dados do "clima de relance do NCDC . Estou usando os dados do USHCN2 (United States Historical Climatology Network), que nos é dito que são "os melhores". Tinha este mapa interessante do EUA para as temperaturas de inverno (dezembro-fevereiro) pela região de clima no primeiro slide:



Hummm..., isso é um pequena surpresa sobre a tendência da inclinação desses números. Então eu decidi expandir e melhorar a apresentação de slides através da combinação de gráficos de tendência e os mapas juntos, ao mesmo tempo, olhar para outros dados (verão, anual). Aqui está uma explicação da CONUS por região para o Inverno, Verão, e as comparações anuais. Clique em cada imagem para ampliar para o tamanho máximo para ver os gráficos.

Temperaturas de inverno e as tendências ° F, 2001-2011. Note-se que cada região tem uma tendência negativa:

Nota deste blog: A conversão de graus Fahrenheit para Celsius é simples: basta aplicar a formula: ºC= (ºF-32) / 1,8.

Por exemplo: Se eu quero saber quanto equivalem, em graus Celsius a temperatura de - 8,14 ºF, encontrada no mapa acima (na área azul claro), teremos: ºC= -8.14 - 32 divididos por 1.8; que é igual a ºC= -40,14 divididos por 1,8; que é igual a ºC= - 22,3.



Temperaturas de verão e as tendências em ° F, 2001-2011. Note-se que cinco dos nove regiões têm uma tendência negativa de verão:



E, finalmente, aqui é a tendência da temperatura anual anual média para a última década. Desde que 2011 ainda não está completo para dados anuais (embora seja para o Inverno e de Verão de dados), tenho o traçado da última década disponíveis, portanto a de 2000-2010:



Apenas 1 de 9 regiões tem uma tendência decadal positiva para a temperatura média anual, o Nordeste.

Os dados são do USHCN2, do National Climatic Data Center (NCDC). Notem que eu não os ajustei e nem mesmo os "plotei" de qualquer maneira. Os gráficos de saída e os números de tendência estão publicamente disponíveis no NCDC do "Climate At A Glance" interface de banco de dados, e estes podem ser totalmente replicadas facilmente por qualquer pessoa simplesmente que for aqui e escolher "regiões":

http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/cag3/cag3.html

Acho que o fato de que as temperaturas do verão foram negativos em cinco das nove regiões interessantes. Mas o mais importante, a tendência para o território continental dos EUA nos últimos 10 anos não é plana, mas sim de arrefecimento.

A linha de tendência para os 48 estados contíguos parecem com este gráfico para o mesmo período, quando marcamos o temperatura média anual de dados para 2001-2010 (não podemos "plotar" 2011 porque o ano ainda não está completo):





E se o faço o backup de um ano, até 2000, de modo que ficamos 10 anos completos, ficamos com este:



Assim, de acordo com o National Climatic Data Center, parece claro que, pelo menos nos últimos 10 anos, tem havido uma tendência de resfriamento na temperatura média anual de os Estados Unidos contíguos. Pat Michaels em sua fala sobre o ensaio GWPF 1996 disse:

A tendência é significativa uma vez que este período começou não vai mudar tão cedo. As temperaturas MSU estão despencando e estão agora abaixo de onde eles estavam, na época do La Nina em 2008. A NOAA está prevendo um extremo La Nina de baixa em 2012. Se a tendência de aquecimento 1976-1998 é re-estabelecida em 2013, pós -1996 o aquecimento não se tornaria significativo até 2021.

Então, quando você executar o "clima de relance" NCDC de 1996 para os EUA em dados de temperatura média anual para os Estados Unidos contíguos de 15 anos de dados , você receberá esse nivelamento:



O Aquecimento, para os EUA parece muito "parado" para mim nos últimos 10 -15 anos.Tenha em mente que o BEST usa a mesma fonte de dados para os EUA, os dados do USCHN2. Está bem, este não é um padrão de 30 anos de climatologia período que estamos examinando, mas a pergunta sobre os últimos 10 anos ainda é válido. " Mascaramento por Aerosol  "foi a razão dada pela Equipe do BEST. Culpar a China.

Para as lamentações inevitáveis e reivindicações de seleção discriminatória que virão nos comentários, aqui está o conjunto de dados completo NCDC plotados desde 1895. Eu adicionei a linha de referência de 1934 em azul:



Curiosamente, tivemos apenas dois anos que excederam 1934 para temperatura média anual nos Estados Unidos e foram relacionados ao El Niño. 1998 e 2006 ambos tiveram eventos El Niño.

Os Estados Unidos não representam o mundo, mas têm alguns dos melhores dados do tempo disponíveis. Considerando os dados NCDC para CONUS, certamente parece-me que o aquecimento foi interrompido para os Estados Unidos na última década.

[*] BEST: Berkeley Earth Surface Temperatures. Ver aqui.

Fonte: Watts Up With That?

0110 - AUTO-DE-FÉ DOS CÉPTICOS

Sábado, 5 de Novembro de 2011

A Religião Verde é isso mesmo: uma Religião! Na senda da Inquisição da Igreja Católica, esta Religião moderna tem a mesma solução para os hereges do Aquecimento Global: a fogueira!

Esta intolerância da nova Religião deverá dar que pensar a todos e crentes e cépticos! Como podem ver no vídeo abaixo, da WWF, observado no Watts Up With That, nada como uma boa fogueira para acabar com os cépticos... Vários séculos depois, umas dezenas de anos depois do Nazismo, a intolerância religiosa continua na mó de cima. Nada que já não tenhamos visto anteriormente.

Contra esta caça às bruxas está porém a Verdade! Para além do fanatismo extremático dos fundamentalistas e terroristas associadas à Al-Qaeda, temos que continuar a combater estes neo-terroristazecos da treta, associados à nova Religião Verde. Qualquer pessoa da Sociedade Moderna não pode ficar indiferente, sob pena de termos no futuro mais uns autos-de-fé na praça pública...

Vídeo da WWF



Fonte: EcoTretas

Eu visito o EcoTretas todos os dias. Façam o mesmo !!!

0109 - NENHUMA MUDANÇA NO NÍVEL DO MAR EM LA JOLLA, CALIFÓRNIA DESDE 1871

Enviado em 05 de novembro de 2011 por Steven Goddard

https://www.sandiegohistory.org/timeline/images/80-2860.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/090207-LaJollaCove.jpg

Alguns dos membros da "Liderança Mundial dos Alarmistas do Aumento do Nível do Mar", trabalham no Scripps Institute em La Jolla, Califórnia - onde o nível do mar nunca mudou, desde que a câmara fotográfica foi inventada. Esta é a minha praia favorita para mergulhos na Califórnia. 








http://sealevel.colorado.edu/


Richard Somerville (nascido em 30 de maio de 1941) é um cientista do clima e Ilustre Professor Emérito da Instituição Scripps de Oceanografia, da Universidade da Califórnia, San Diego, EUA, onde foi professor desde 1979. Ele foi um dos principais autores de Coordenação para o Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas 2007 Relatório de Avaliação nº 4 (IPCC AR4).

http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Somerville

Fonte: Real Science

0108 - A SECA DE 2011 NO TEXAS OU COMO AGE O TERRORISMO CLIMÁTICO. GOEBBELS DÁ GARGALHADAS NO INFERNO !!!

 Foto: Luke Robinson / Creative Commons

A MENTIRA: O Ano Mais Seco da História do Estado (Texas)


Notícia do The New York Times (ver aqui)


Seca Catastrófica no Texas causa agitação na Economia Global 


Por KATE GALBRAITH
Publicado em: 30 de outubro de 2011

AUSTIN - O mapa da seca criado pelo University College London mostra um número preocupante de áreas secas ao redor do globo, em lugares como a África Oriental, Canadá, França e Grã-Bretanha.

Mas a maior área de centros de secas catastróficas é no Texas. É uma faixa vermelha no mapa, o que significa que tem sido o ano mais seco da história do estado [*]. Este fato trouxe dificuldades imensas para os agricultores e pecuaristas, e incêndios florestais alimentados incessantemente, assim como uma enorme tempestade de poeira que soprava no Texas ocidental da cidade de Lubbock, no mês passado.

"É horrível", disse Don Casey, um fazendeiro na região central do Texas, que vendeu metade de seus animais depois de receber apenas cerca de cinco centímetros de chuva ao longo de um trecho de um ano e pode vender mais. "Mesmo que comece a chover, vai levar muito tempo para a terra para recuperar"

No momento, 70 por cento do Texas está experimentando uma "seca excepcional" - a pior classificação - junto com 55 por cento de Oklahoma e pedaços significativos da Louisiana, Novo México e Kansas. O Norte do México também está sendo afetado.

Porque cobre uma área enorme e economicamente significativa, a seca do sudoeste está tendo efeitos nos Estados Unidos e até mesmo internacionalmente, em particular nos setores alimentares e da agricultura.

Alguns dos efeitos de maior alcance podem ser nos mercados mundiais de algodão. O Texas produz cerca de 50 por cento de algodão dos EUA, e os Estados Unidos por sua vez, fornecem entre 18 a 25 por cento de algodão do mundo, de acordo com Darren Hudson, diretor da Economia Cotton Economics Research Institute da Texas Tech University. Este ano, porém, os rendimentos até mesmo de culturas irrigadas caíram cerca de 60 por cento sobre o altiplano, onde crescem a maior parte das culturas de algodão do Texas, o Sr. Hudson disse. Os agricultores têm desistido de suas "terras secas", ou do sequeiro, nas culturas de algodão.

Os preços mundiais do algodão, que tinha tido um máximo histórico, caíram recentemente, o Sr. Hudson disse, mas isso é principalmente porque a economia lenta e outros fatores têm compensado a perda de fornecimento.

"Embora os preços tenham caído, eles provavelmente teria descido mais, se tivéssemos tido uma safra normal", disse ele.

Porque a produção tem caído, disse ele, "os compradores que normalmente vêm para o Texas para este ano para comprar algodão para os mercados asiáticos estão começando a procurar outro lugar" - outros países produtores de algodão como Brasil e Austrália. Como os compradores formam novos relacionamentos, é possível que alguns não voltarão para o Texas, mesmo quando as chuvas voltarem.

Outras culturas do Texas atingidas pela seca incluem amendoim, milho e trigo. Além disso, as abóboras estavam em falta com a aproximação do Halloween, a 31 de outubro feriado que é uma característica nos Estados Unidos. As culturas de arroz vai ser prejudicado se a seca persistir no próximo ano.

A pecuária também está cambaleando. Muitos fazendeiros do Texas estão vendendo grande parte de seus rebanhos com o capim seco e a água se tornando escassa. Alguns estão comprando feno de fazendas que etão a mil
quilômetros de distância, apesar do alto custo do transporte.

O venda do gado por causa da seca do sudoeste pode empurrar os preços da carne para uma alta maior nos próximos anos, de acordo com Kevin Bom, analista de mercado sênior da CattleFax, uma empresa que faz análise de mercado para a indústria do gado. Isso é porque muitos rebanhos estão indo para os matadouros agora, reduzindo a oferta futura.

O Sr. Casey, o fazendeiro do Texas central, criou novas formas de alimentar seu rebanho remanescente. Porque a grama em que normalmente pastam em secou, ​​ele está usando um subproduto do algodão gins que tem as sementes e fibras removidas. Mas ele está prestes a ficar sem este produto, que é muitas vezes chamado de "trash de algodão" - e com as culturas de algodão do Texas reduzidas, é difícil encontrar mais. Então, ele planeja passar algumas horas por dia queimando cactos espinheiros que crescem em sua terra, para torná-los comestíveis para o gado.

"Eu estou esperando esfriar antes que eu esteja lá fora, com um lança-chamas", disse Casey, acrescentando que os fazendeiros fazendo isso deviam obter isenções locais que proíbem a queima.

Economistas do Serviço de Extensão AgriLife Texas calcularam em agosto que o custo da seca para a agricultura Texas tinha atingido 5200 milhões dólares americanos . Os prejuízos só aumentaram desde então.

Os cientistas esperam que as mudanças climáticas vão piorar os efeitos das secas.

"Enquanto a seca será sempre uma parte da variabilidade climática natural das planícies do sul, os impactos da seca em um mundo em aquecimento provavelmente se tornarão ainda mais pronunciadas", David P. Brown, um funcionário da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica, que é baseada em Fort Worth, Texas, disse em um e-mail.

Esse é o caso em outros lugares, também, dizem os cientistas. Uma pesquisa feita por Eleanor Burke, um especialista em eventos climáticos extremos no Centro Hadley do Met Office da Grã-Bretanha, os projetos que, se a temperatura global subir 4 graus Celsius (7,2 graus Fahrenheit) (Nem a conversação de Celsius para Fahrenheirt eles sabem fazer: 4ºC = 39,2 ºF) - um valor bastante elevado - em seguida, o sul da África, Sudeste da Ásia, o Amazônia e a região do Mediterrâneo serão consideravelmente mais propensas à seca .

A análise divulgada na semana passada pela Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA) descobriu que no Mediterrâneo, secas já são cada vez mais comuns durante o inverno, quando a região normalmente fica mais chuvosa, como parte da mudança climática causada por seres humanos .


No Sudoeste dos EUA, a seca atual é geralmente atribuída a La Niña, um fenômeno intermitente do Oceano Pacífico, que geralmente provoca invernos secos e quentes na região.
(O fenômeno La Niña é provavelmente a causa principal da seca e não as mudanças climáticas causadas pelo homem, como o jornal Terrorista Climático, The New York Times sempre afirma). 

Mas o climatologista do estado do Texas, John Nielsen-Gammon, também disse que recorde de altas temperaturas durante o verão - Austin, por exemplo, experimentou 90 dias este ano, que chegou a 100 graus Fahrenheit (38 graus Celsius) - secou o solo e agravou o efeito da seca.
La Niña está de volta, e cientistas do governo dos EUA agora esperam que a seca do sudoeste vai durar até fevereiro, pelo menos. Isso é uma terrível notícia para os agricultores e pecuaristas e afetará uma série de outros setores econômicos também, como o turismo e a produção de energia elétrica.

Para muitos, a pior parte sobre a seca é não saber quando isso vai acabar.

"A incerteza é o que torna tão difícil", disse Casey, o fazendeiro. "Se soubéssemos o que ia acontecer, poderíamos fazer ajustes."


Fonte: The New York Times


Nota deste blog: as frases e parágrafos em amarelo e as observações em azul são de minha autoria.


A VERDADE: A Estupidez da Pior Seca da História


1 - A ESTUPIDEZ DA PIOR SECA DA HISTÓRIA


A "seca Intelectual" dos proeminentes cientistas do clima pode ser a pior da história.  

Fonte: Real Science


2 - COM BAIXAS EMISSÕES DE CO2: "A SECA MAIS  DEVASTADORA NA HISTÓRIA AMERICANA"

Enviado em 11 de outubro de 2011 por Steven Goddard

10 DE MAIO DE 1934

http://trove.nla.gov.au/

Fonte: Real Science

3 - NOAA: A SECA DE 1930 NOS EUA FOI A PIOR EM 300 ANOS

Postado em 7 de outubro de 2011 por Steven Goddard

Nós nunca devemos deixar que o CO2 

tenha essa a queda de novo!

De acordo com a NOAA, " As secas ocorrem em toda a América do Norte, e em um determinado ano, pelo menos uma região está enfrentando condições de seca. "As secas semelhantes aa da década de 1950, em termos de duração e extensão espacial, ocorreram uma ou duas vezes em um século para o últimos três séculos (por exemplo, durante a década de 1860, 1820, 1730). No entanto, não houve outra seca tão extensa e prolongada como a seca de 1930 nos últimos 300 anos". 

http://tucsoncitizen.com/

Fonte: Real Science



4 - NOTÍCIAS DE CHOQUE DE 1953 - (1) : TEXAS VIVE A PIOR SECA NA SUA HISTÓRIA

Postado em October 1, 2011 by Steven Goddard



http://trove.nla.gov.au/



http://trove.nla.gov.au/

Fonte: Real Science

5 - NOTÍCIAS DE CHOQUE DE 1953 - (2): INUNDAÇÕES NO TEXAS DEPOIS DA SECA


Enviado em 1 de outubro de 2011 por Steven Goddard

Katherine Hayhoe diz-nos que o Texas não costumava ter esses extremos.

http://trove.nla.gov.au/


Fonte: Real Science


Nota deste blog:  CQD (Como Queríamos Demonstrar)


[*] - MENTIRAS SEMPRE ! A VELHA TÁTICA DE GOEBBELS !!!

    

0107 - NESTA SEMANA HÁ 40 ANOS ATRÁS...

Brian Williams [*] diz ao mundo que isso nunca aconteceu quando ele era criança.

http://news.google.com/newspapers

Lembre-se - em 1971, a neve foi causada pelo resfriamento global -, mas agora é causada pelo aquecimento global.


[*] Brian Douglas Williams (nascido em 5 de maio de 1959) é o âncora e editor-chefe da NBC Nightly News, o programa de noticiário da noite da rede de televisão NBC, uma cargo que ele assumiu em 2004. Williams foi listado pelo Time Magazine como uma das 100 pessoas mais influentes do mundo em 2007, e em 2010, um observador de destaque na mídia o apelidou de "o Walter Cronkite do século 21 ". 


Fonte: Wikipédia

Fonte desta postagem: Real Science

0106 - NEVASCAS DE OUTUBRO DE 1925 E 1930, SOTERRARAM NEW ENGLAND

The Palm Beach Post - 26 de outubro de 1930

http://news.google.com/newspapers

Brian Williams [*] da NBC pensa que nunca nevou em outubro, antes. Porque ele é muito preguiçoso, muito estúpido ou demasiadamente doutrinado para realmente fazer alguma pesquisa antes de ir para o ar.


[*] Brian Douglas Williams (nascido em 5 de maio de 1959) é o âncora e editor-chefe da NBC Nightly News, o programa de noticiário da noite da rede de televisão NBC, uma cargo que ele assumiu em 2004. Williams foi listado pelo Time Magazine como uma das 100 pessoas mais influentes do mundo em 2007, e em 2010, um observador de destaque na mídia o apelidou de "o Walter Cronkite do século 21 ". 


Fonte: Wikipédia

Fonte desta postagem: Real Science

0105 - DAVID WHITEHOUSE: QUANDO É QUE A TERRA AQUECEU?

Por David Whitehouse
Quinta-feira, 3 de novembro, 2011
(Tradução: Maurício Porto)

Clique aqui para ampliar a imagem. 

No meu último artigo mostrei que não houve aumento estatisticamente significativo nos dados do BEST ( Berkeley Earth Surface Temperature. Ver aqui) na temperatura da terra nos últimos 10 anos. Eu usei a palavra "confirma", porque os dados do BEST estão mostrando a mesma coisa que os outros conjuntos de dados de temperatura global. A paralisação do aquecimento global na última década é agora descrito em muitas revistas e aceito por muitos cientistas que buscam explicações para ele em variações decadais.

O atual período quente global começou por volta de 1980, após quatro décadas de temperaturas estáveis, cuja causa é uma questão de algum debate. Portanto, é interessante olhar para os dados do BEST para os últimos 30 anos. Como você vai ver, a temperatura entre 1980 e 1995 é imutável. O líder da iniciativa BEST tem apontado isso várias vezes. Isto significa que se você olhar com atenção para a última década, e em seguida, estender o período para trás você irá mover para o período de aquecimento que dá a falsa impressão de um aumento na última década.

As implicações disso são importantes. Se a temperatura global de hoje foi a mesma que era em 1980, então não haveria razão para falar de aquecimento global. Nos 30 anos desde que, os dados do BEST, que são unicamente de estações em terra, mostra que entre 1980-1995 e 2001 -2010 não havia aquecimento (note os óbvios mergulhos causados por erupções vulcânicas). 

Todo o aquecimento que vem ocorrendo na superfície terrestre do planeta, ocorreu no período de 1995 - 2000, no meio da qual houve o mais forte El Niño já registrado.

Se você dividir os dados em décadas, é fácil ver que, mesmo com o aquecimento que ocorreu entre 1995 -2000 que, ainda é possível dizer que a década de 1990 foi mais quente que a dos anos 1980 e que a década de 2000 foi a mais quente de todas. 

O que vemos nos dados do BEST não é um aumento constante, mas uma transição entre dois níveis de temperatura (embora o uso inadequado de linhas de tendência entre pontos inicial e final irá torná-lo parecido com um aumento linear, ignorando a estrutura entre pontos inicial e final). 

Alguns podem dizer que isso prova que 10-15 anos é um período demasiado curto para detectar o aquecimento, para falar dos últimos dez anos, não tem sentido porque uma paralisação semelhante aconteceu entre 1980 -1995. 

No entanto, dizendo que está mais quente agora do que era em 1980, é uma coisa, ignorando as informações dos dados entre aquela época e agora, é outra. 

É este o padrão de aquecimento compatível com os modelos?

Comentário: david.whitehouse @ thegwpf.org

Fonte: Climate Realists

0104 - A SABEDORIA DE VIV FORBES E O ALMANAQUE DO FAZENDEIRO.

FARMER'S ALMANAC - DESDE 1818

Um e-mail de Viv Forbes para o site Climate Realists
(Tradução - Maurício Porto)


Ninguém notou uma iminente crise do aquecimento global. Desde julho, as temperaturas na Austrália subiram mais de seis graus centígrados. Se as tendências atuais continuarem, podemos esperar mais três graus de aquecimento até o Natal. Este rápido aquecimento provocou uma perturbação ambiental maciça - a neve alpina derreteu, as aves estão migrando, há uma epidemia de ervas daninhas e podemos esperar mais tempestades, ciclones, inundações , mosquitos e queimaduras de radiação solar. Isto é muito mais grave do que a previsão da ONU que é de um mínimo de 1-2 graus de aquecimento nos próximos cem anos ou mais. O que causou este novo e perigoso aquecimento global as pessoas mais velhas da Austrália o chamaram de "verão". 

O calor do verão é gerado por um ligeiro aumento na radiação solar recebida na superfície, causado ​​por mudanças cíclicas na posição do sol no céu. É óbvio que a longo prazo os ciclos solares também dominam o clima. Mesmo o "Almanaque do Fazendeiro" sabia que os ciclos da lua, os planetas e as manchas solares poderiam ser usados ​​para prever o tempo. No entanto, uma vez que as pessoas começaram a deixar os computadores pensarem por elas, 
o conhecimento dos ciclos climáticos foi perdido. Nós agora deixamos nerds de computador e taxaholics nos dizerem que o clima é controlado por vestígios de um gás invisível inofensivo, natural, expirado a cada respiração, gerados em todos os incêndios florestais e sempre que o carvão, petróleo e gás são queimados. Alguns até acreditam que um imposto sobre o dióxido de carbono 
irá arrefecer o mundo. Está na hora de nós abandonarmos as Cassandras do clima e seus caros computadores. Havia mais sentido no "Almanaque do Fazendeiro". E um imposto sobre o aquecimento do sol faz tanto sentido 
quanto o Imposto do Carbono. 


Viv Forbes, um velho agricultor de Rosewood Qld Australia 
forbes@carbon-sense.com

Fonte: Climate Realists

0103 - NOVOS DADOS DE SATÉLITE CONTRADIZEM TEORIA CLIMÁTICA DO DIÓXIDO DE CARBONO (CO2)

Dados do Novo Satélite Japonês - Foto: World NHK

Por John O'Sullivam
31 de outubro de 2011
(Tradução: Maurício Porto)


Países industrializados emitem muito menos dióxido de carbono do que o Terceiro Mundo, segundo as últimas provas de Agencia de Exploração Aeroespacial do Japão (JAXA).

O alarmismo do aquecimento global está ligado a sua cabeça e o papel supostamente do dióxido de carbono (CO2) na mudança climática pode estar errado, se a evidência mais recente de cientistas do Japão for confirmada.

A emissora nacional japonesa, NHK World, rompeu com uma história surpreendente em seus principais noticiários na noite de domingo 
(30 de outubro de 2011). Telespectadores aprenderam que o pioneiro 
satélite IBUKU  do seu país, lançado em junho de 2009, parece ter 
queimado um buraco indelével na teoria do aquecimento convencional global. 

Em pé na frente de uma tela, falando de gráficos coloridos, trajando um sóbrio terno, Yasuhiro Sasano, diretor do Instituto Nacional de Estudos Ambientais do Japão disse aos telespectadores: "O mapa do satélite IBUKU é para nos ajudar a descobrir o quanto cada região precisa reduzir as suas emissões de CO2 (dióxido de carbono)."

As Nações industrializadas do Mundo são as que emitem  menos CO2.

O mapa que o porta-voz da JAXA, o Sr. Sasano, estava apontando (veja foto acima) já era esperado pela maioria dos especialistas para mostrar que os países ocidentais são responsáveis ​​por aumentos significativos nos níveis atmosféricos de dióxido de carbono, causando  o aquecimento global. Mas para o entrevistador oficial da TV que observava Sasano, a imagem apresentada, mudou sua cabeça em relação a teoria dos gases de efeito estufa. 

De acordo com a ciência divulgada pela ONU a teoria de gases de efeito estufa diz: mais CO2 na atmosfera vai aquecer o planeta, enquanto que menos CO2 está associada com o resfriamento. 


Ao apontar para uma área verde sobre os Estados Unidos e a Europa espectadores foram informados, "nas altas latitudes do hemisfério Norte as emissões foram menores do que os níveis de absorção". 


Sasano começou a explicar o sistema de codificação de cores dos mapas mostrando onde regiões icônicas estavam absorvendo ou emitindo traços de gases atmosféricos. Regiões alternadamente coloridas eram vermelhas (para emissão de CO2 de alta), branco (baixo ou neutro de emissões de CO2) e verde (sem emissões: absorvedores de CO2). 


Estranhamente, os mapas IBUKU provaram exatamente o contrário de todas as expectativas convencionais revelando que as regiões menos industrializadas são os maiores emissores de gases de efeito estufa no planeta. 


Sim, você leu corretamente: os EUA e nações da Europa Ocidental são áreas onde os níveis de CO2 são os mais baixos. Esta nova evidência desafia o consenso promovido pelos principais jornais, como o New York Times. 


O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) há muito afirmava que, "há um consenso entre os cientistas que as emissões artificiais de gases de efeito estufa, nomeadamente dióxido de carbono (CO2), estão prejudicando o clima global". 


O mapa do satélite japonês mostra as regiões mais profundas de cor verde folha (absorventes de líquido de CO2), sendo predominantemente as nações desenvolvidas da Europa e América do Norte; indicando assim ambientes edificados absorvendo mais CO2 do que o emitindo na atmosfera. 


Por outro lado a maior parte das regiões de cor vermelha (chamada de "poluidores de carbono") estavam nas regiões equatoriais, subdesenvolvidas e com florestas densas da África e da América do Sul. 


Uma dor de cabeça enorme para os Formuladores de Políticas Climáticas. 


JAXA se gaba de que, "podemos reduzir o erro dos valores estimados quando introduzimos os dados de observação do IBUKU em comparação com a dos valores calculados de forma convencional com base em dados de observação da terra". 


Para todos os políticos que estudam os mapas japoneses é evidente que as áreas de maior emissão de CO2 são as regiões com menos desenvolvimento humano e vegetação mais natural: As Nações Equatorias do Terceiro Mundo. 


A prova japonesa também refuta a hipótese freqüentemente citada que a Sibéria e em outras áreas do norte da Rússia eram aberturas naturais de grande escala de liberação de CO2, agravando os temores do aquecimento global. 


Com efeito, estes novos dados convincentes parecem mostrar que as asfaltadas e concretadas nações industriais estão 'enxugando' o dióxido de carbono mais rapidamente do que os seus fabricantes e os consumidores podem emiti-lo. Se isto for confirmado, significará que a pedra angular do aquecimento global produzido pelo homem podem estar em sérias dúvidas. 


Podem as Nações ocidentais ainda prosseguir com as taxas de carbono? 


Mas agora que os chamados "gases responsáveis ​​pelo aquecimento global" terem sido medidos com precisão em todo o planeta, o dilema para os decisores políticos internacionais é o que fazer sobre os planos para continuar a cumprir as metas internacionais de redução de CO2. 


Os líderes mundiais estão se preparando para enfrentar a última rodada de negociações da ONU sobre as mudanças climáticas em Durban no próximo mês e devem discutir um substituto para o Protocolo de Quioto que vai expirar em breve e que obriga as nações a limitarem as emissões de CO2. 


O dilema é saber se a política de aquecimento global estabelecida pela ONU 
na qual, quem polui paga mais, pode ainda ser mantida de forma sensata? 
O pensamento político convencional nas conferências de clima anteriores das Nações Unidas foi para 'compensar' as emissões de carbono, fazendo com que os piores poluidores paguem mais "taxas de carbono". Mas essa teoria agora parece ser redundante porque as economias ocidentais, apontadas como os piores criminosos, estão de fato, contribuindo tão pouco ou por nenhuma emissão de CO2 mensurável. ​​


De fato, os dados do IBUKU indicam que as áreas de maior emissão de CO2 são precisamente as regiões com mais vegetação e menos indústria e, portanto, menos capazes de pagar. 


Assim, o impensável pode se tornar real: a teoria de gases da mudança climática pode entrar em colapso em face da evidência empírica de que a industrialização é mostrada sem ter nenhuma ligação com o aquecimento global . 


Para mais informações a realização IBUKU é publicado na  Scientific Online Letters on the Atmosphere (tese de uma revista on-line) emitido pela Sociedade Meteorológica do Japão.

Fontes: JAXA, a Agência de Exploração Aeroespacial Japonesa, "Ibuki" Satélite de Observação Gases de Efeito Estufa (GOSAT) , acessado online:. 30 de outubro de 2011 Gillis, J., "Estudo Afirma Consenso sobre Mudanças Climáticas, 'New York Times (nytimes.com: acessada on-line: 30 de outubro de 2011)


Fonte: Climate Realists

0102 - COCA-COLA E WWF INSISTEM NO "CONTO" DO URSO POLAR

A NOVA LATA DA COCA-COLA DA WWF:
O URSO DO AL GORE ATACA NOVAMENTE
ENQUANTO A TERRA "NÃO ESQUENTA" E FICA FRIA

Paul Chesser: A Lata Branca da Coca para o Fundo dos Mitos do Urso Polar

(Tradução: Maurício Porto)

Durante anos a Coca-Cola deu milhões de dólares para o grupo eco-extremista World Wildlife Fund (WWF), cujo alarmismo e perpetração de falsidades são incomparáveis ​​entre seus comparsas no ativismo-climático. A Coca-Cola lançou agora uma nova campanha com o WWF, que apresenta a sua nova publicidade icônica num esforço para atrair mais financiamento para o grupo internacional sem fins lucrativos para "proteger o Lar Ártico dos Ursos Polares."

A promoção irá incluir novas embalagens da Coca-Cola para a temporada de férias, mudando a suas familiares latas de vermelho para branco, e apresentando uma imagem de um ursa polar mãe e seus filhotes ao lado. A Coca-Cola diz que vai doar US $ 2 milhões em cinco anos para WWF para "os esforços de conservação do urso polar", e também vai coincidir com as doações feitas em iCoke.ca. No ano passado, a Coca-Cola deu ao WWF 1,64 milhões dólares para as suas diversas atividades globais.

"O planeta está mudando muito rapidamente, e em nenhum lugar mais rapidamente do que no Ártico", diz Gerald Butts, presidente do WWF-Canadá.

"É realmente importante que todos nós entendamos que eles precisam de nossa ajuda", acrescentou. "A mudança climática está alterando modos de vida, e está mudando os padrões de migração das espécies, e nós queremos planejar com antecedência. Queremos um futuro para o Ártico, onde as comunidades de pessoas que ali vivem são vibrantes e sustentáveis, e as espécies icônicas - o urso polar em particular - tenha um futuro a longo prazo do planeta ".

Butts fala muito pouco a verdade. Primeiro com a parte mais fácil: mais seres humanos morrem no frio que no calor. Como para o Ártico, as temperaturas na década de 1930 aumentaram a uma taxa de 0,5 graus por ano , então a ideia de que qualquer possível aquecimento atual é uma bobagem sem precedentes. E num estudo canadense recente foram encontradas evidências de uma plataforma de gelo do Ártico fraturada há 1.400 anos , "muito antes que a industrialização tivesse qualquer impacto sobre o planeta". Enquanto isso o gelo ártico está a crescendo a uma taxa recorde, e mais de 30 por cento da área de gelo em falta no o Ártico ocidental se recuperou desde 2007. Padrões do clima ártico, que têm mostrado o aquecimento nos últimos anos, são imputáveis ​​às alterações solares e correntes oceânicas, e não aumentam com o dióxido de carbono produzido pelos humanos.

E depois há os preciosos ursos polares. Seu número é estimado - e de acordo com o U.S. Fish and Wildlife Service - têm aumentado numa proporção entre o dobro e o quíntuplo (isto é, crescendo entre 5.000 e 10.000 a 20.000-25.000) de 1950 até agora. Eles também são conhecidos por serem tremendamente resistentes, e em algumas áreas onde houve uma redução, a razão tem sido atribuída a muito gelo. Tanto quanto as populações saudáveis, de acordo com autoridades no território de Nunavut extremo norte do Canadá, os ursos polares "não têm diminuído".

"Com base em observações de caçadores, os ursos polares estão atualmente ainda saudáveis e abundantes em Nunavut", disse o ministro do Meio Ambiente territorial Daniel Shewchuk, "e por essa razão, não é uma espécie de preocupação especial".

Enquanto isso, um estudo frequentemente citado como prova dos perigos do aquecimento global para os ursos polares era "cheio de suposições infundadas". O relatório, feito pelo biólogo Charles Monnett, discutiu a descoberta de quatro carcaças de urso no mar, e sugeriu que as mortes foram atribuídas a perda de gelo. Monnett foi colocado em licença administrativa e ele e um colaborador estão sendo investigados por má conduta científica.


Tanto para a advocacia do WWF quanto para a "boa ciência", o aquecimento global comprovado, é uma fantasia. Por esta razão, os alarmistas têm sustentado por muito tempo todos os relatórios do Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudança do Clima como sendo um certificado com firma reconhecida, dado pelos "melhores cientistas do mundo", comprovando que o planeta está se aquecendo por causa das emissões-humanas produzidas através da queima de combustíveis fósseis para energia. Mas, graças às revelações do escândalo Climategate e outras descobertas (como o desmoralizado gráfico do taco de hóquei ), os relatórios do IPCC estão baseados em muitas partes como literatura não revista por pares, como os manuais de limpeza de botas, dissertações estudantis, revistas de alpinismo, e até mesmo... panfletos do WWF !


Assim é o fundamento instável sobre a qual o edifício catastrófico do aquecimento global tem sido construído.  Agora o WWF (com ativos líquidos a partir do ano fiscal de 2009 de $ 238 milhões) espera que seu relacionamento contínuo com a Coca-Cola continuará a fornecer milhões de dólares para a sua campanha contra os combustíveis fósseis. De acordo com o Center for Responsive Politics, o WWF -  é uma organização verdadeiramente internacional - gastou US $ 1,6 milhões em lobby em 2009 , apenas nos Estados Unidos. Nos seus itens da agenda indicados para fins de lobby constam:

· Desenvolvimento de legislação climática, incluindo mitigação, adaptação, redução do desmatamento tropical

· Provisões no estímulo de eficiência energética, orçamento e legislação de energia (financiamento de um capitalismo de compadres para ilusórios "empregos verdes")

· O financiamento internacional para a transferência de tecnologia limpa e de cooperação (como o financiamento para a "Solyndras" [*])

Enquanto isso, funcionários do WWF, como tantos cruzados do clima, deixam de cumprir as práticas que pregam, e ainda por cima advertem os outros para as seguirem. A organização quer colocar limites sobre a aviação devido à sua contribuição significativa para as emissões de dióxido de carbono. 
O presidente do WWF, Carter Roberts (cuja remuneração total de 2009 foi de $ 455.147) não dá o exemplo, e rotineiramente voa para lugares remotos para "demonstrar" como se ajuda a situação do planeta. De acordo com suas declarações fiscais o WWF gastou US $ 5,1 milhões em 2009 em viagens, que incluiu um voo por Roberts como "um dos vários passageiros em um voo charter de ida e volta de Winnipeg para Churchill (Manitoba). "Alegando que não havia vôos comerciais disponíveis, o WWF relatou: "esta viagem foi parte de uma visita de campo pela equipe e doadores para ver o trabalho do WWF no Ártico e os impactos das mudanças climáticas."

Como também por inclinações políticas, o diretor do WWF de mudança climática, Lou Leonard, foi analista de política ambiental e organizador de campo para a campanha presidencial de Obama. Sua biografia nos site do WWF o apresenta, "Como um advogado ambiental e especialista em política climática, você pode imaginar a lista de "coisas a fazer", que ele tem para a nova administração."

Assim, cada compra de uma Coca-Cola branca pode financiar: falso testemunho sobre o aquecimento global; perpetração do mito sobre os ursos polares em perigo; distorção permanente da ação do IPCC da ONU; ativismo para combater o desenvolvimento de carvão a preços acessíveis, petróleo e gás natural; hipócritas que não seguem suas próprias recomendações; e a expansão da já excessiva regulamentação ambiental.

Isto não vai fazer você sentir o seu coração efervescente?


[*] - Empresa norte-americana, fabricante de painéis solares
      cuja falência em 6 anos gerou o que ficou conhecido   
      como o "Solyndra Scandal". Ver aqui (Fonte Wikipédia)

Paul Chesser: é associado ao National Legal and Policy Center e é diretor de comunicações e pesquisa para o Instituto Tradição Americana.


Fonte: Watts Up With That?
Fonte: National Legal and Policy Center