0107 - NESTA SEMANA HÁ 40 ANOS ATRÁS...

Brian Williams [*] diz ao mundo que isso nunca aconteceu quando ele era criança.

http://news.google.com/newspapers

Lembre-se - em 1971, a neve foi causada pelo resfriamento global -, mas agora é causada pelo aquecimento global.


[*] Brian Douglas Williams (nascido em 5 de maio de 1959) é o âncora e editor-chefe da NBC Nightly News, o programa de noticiário da noite da rede de televisão NBC, uma cargo que ele assumiu em 2004. Williams foi listado pelo Time Magazine como uma das 100 pessoas mais influentes do mundo em 2007, e em 2010, um observador de destaque na mídia o apelidou de "o Walter Cronkite do século 21 ". 


Fonte: Wikipédia

Fonte desta postagem: Real Science

0106 - NEVASCAS DE OUTUBRO DE 1925 E 1930, SOTERRARAM NEW ENGLAND

The Palm Beach Post - 26 de outubro de 1930

http://news.google.com/newspapers

Brian Williams [*] da NBC pensa que nunca nevou em outubro, antes. Porque ele é muito preguiçoso, muito estúpido ou demasiadamente doutrinado para realmente fazer alguma pesquisa antes de ir para o ar.


[*] Brian Douglas Williams (nascido em 5 de maio de 1959) é o âncora e editor-chefe da NBC Nightly News, o programa de noticiário da noite da rede de televisão NBC, uma cargo que ele assumiu em 2004. Williams foi listado pelo Time Magazine como uma das 100 pessoas mais influentes do mundo em 2007, e em 2010, um observador de destaque na mídia o apelidou de "o Walter Cronkite do século 21 ". 


Fonte: Wikipédia

Fonte desta postagem: Real Science

0105 - DAVID WHITEHOUSE: QUANDO É QUE A TERRA AQUECEU?

Por David Whitehouse
Quinta-feira, 3 de novembro, 2011
(Tradução: Maurício Porto)

Clique aqui para ampliar a imagem. 

No meu último artigo mostrei que não houve aumento estatisticamente significativo nos dados do BEST ( Berkeley Earth Surface Temperature. Ver aqui) na temperatura da terra nos últimos 10 anos. Eu usei a palavra "confirma", porque os dados do BEST estão mostrando a mesma coisa que os outros conjuntos de dados de temperatura global. A paralisação do aquecimento global na última década é agora descrito em muitas revistas e aceito por muitos cientistas que buscam explicações para ele em variações decadais.

O atual período quente global começou por volta de 1980, após quatro décadas de temperaturas estáveis, cuja causa é uma questão de algum debate. Portanto, é interessante olhar para os dados do BEST para os últimos 30 anos. Como você vai ver, a temperatura entre 1980 e 1995 é imutável. O líder da iniciativa BEST tem apontado isso várias vezes. Isto significa que se você olhar com atenção para a última década, e em seguida, estender o período para trás você irá mover para o período de aquecimento que dá a falsa impressão de um aumento na última década.

As implicações disso são importantes. Se a temperatura global de hoje foi a mesma que era em 1980, então não haveria razão para falar de aquecimento global. Nos 30 anos desde que, os dados do BEST, que são unicamente de estações em terra, mostra que entre 1980-1995 e 2001 -2010 não havia aquecimento (note os óbvios mergulhos causados por erupções vulcânicas). 

Todo o aquecimento que vem ocorrendo na superfície terrestre do planeta, ocorreu no período de 1995 - 2000, no meio da qual houve o mais forte El Niño já registrado.

Se você dividir os dados em décadas, é fácil ver que, mesmo com o aquecimento que ocorreu entre 1995 -2000 que, ainda é possível dizer que a década de 1990 foi mais quente que a dos anos 1980 e que a década de 2000 foi a mais quente de todas. 

O que vemos nos dados do BEST não é um aumento constante, mas uma transição entre dois níveis de temperatura (embora o uso inadequado de linhas de tendência entre pontos inicial e final irá torná-lo parecido com um aumento linear, ignorando a estrutura entre pontos inicial e final). 

Alguns podem dizer que isso prova que 10-15 anos é um período demasiado curto para detectar o aquecimento, para falar dos últimos dez anos, não tem sentido porque uma paralisação semelhante aconteceu entre 1980 -1995. 

No entanto, dizendo que está mais quente agora do que era em 1980, é uma coisa, ignorando as informações dos dados entre aquela época e agora, é outra. 

É este o padrão de aquecimento compatível com os modelos?

Comentário: david.whitehouse @ thegwpf.org

Fonte: Climate Realists

0104 - A SABEDORIA DE VIV FORBES E O ALMANAQUE DO FAZENDEIRO.

FARMER'S ALMANAC - DESDE 1818

Um e-mail de Viv Forbes para o site Climate Realists
(Tradução - Maurício Porto)


Ninguém notou uma iminente crise do aquecimento global. Desde julho, as temperaturas na Austrália subiram mais de seis graus centígrados. Se as tendências atuais continuarem, podemos esperar mais três graus de aquecimento até o Natal. Este rápido aquecimento provocou uma perturbação ambiental maciça - a neve alpina derreteu, as aves estão migrando, há uma epidemia de ervas daninhas e podemos esperar mais tempestades, ciclones, inundações , mosquitos e queimaduras de radiação solar. Isto é muito mais grave do que a previsão da ONU que é de um mínimo de 1-2 graus de aquecimento nos próximos cem anos ou mais. O que causou este novo e perigoso aquecimento global as pessoas mais velhas da Austrália o chamaram de "verão". 

O calor do verão é gerado por um ligeiro aumento na radiação solar recebida na superfície, causado ​​por mudanças cíclicas na posição do sol no céu. É óbvio que a longo prazo os ciclos solares também dominam o clima. Mesmo o "Almanaque do Fazendeiro" sabia que os ciclos da lua, os planetas e as manchas solares poderiam ser usados ​​para prever o tempo. No entanto, uma vez que as pessoas começaram a deixar os computadores pensarem por elas, 
o conhecimento dos ciclos climáticos foi perdido. Nós agora deixamos nerds de computador e taxaholics nos dizerem que o clima é controlado por vestígios de um gás invisível inofensivo, natural, expirado a cada respiração, gerados em todos os incêndios florestais e sempre que o carvão, petróleo e gás são queimados. Alguns até acreditam que um imposto sobre o dióxido de carbono 
irá arrefecer o mundo. Está na hora de nós abandonarmos as Cassandras do clima e seus caros computadores. Havia mais sentido no "Almanaque do Fazendeiro". E um imposto sobre o aquecimento do sol faz tanto sentido 
quanto o Imposto do Carbono. 


Viv Forbes, um velho agricultor de Rosewood Qld Australia 
forbes@carbon-sense.com

Fonte: Climate Realists

0103 - NOVOS DADOS DE SATÉLITE CONTRADIZEM TEORIA CLIMÁTICA DO DIÓXIDO DE CARBONO (CO2)

Dados do Novo Satélite Japonês - Foto: World NHK

Por John O'Sullivam
31 de outubro de 2011
(Tradução: Maurício Porto)


Países industrializados emitem muito menos dióxido de carbono do que o Terceiro Mundo, segundo as últimas provas de Agencia de Exploração Aeroespacial do Japão (JAXA).

O alarmismo do aquecimento global está ligado a sua cabeça e o papel supostamente do dióxido de carbono (CO2) na mudança climática pode estar errado, se a evidência mais recente de cientistas do Japão for confirmada.

A emissora nacional japonesa, NHK World, rompeu com uma história surpreendente em seus principais noticiários na noite de domingo 
(30 de outubro de 2011). Telespectadores aprenderam que o pioneiro 
satélite IBUKU  do seu país, lançado em junho de 2009, parece ter 
queimado um buraco indelével na teoria do aquecimento convencional global. 

Em pé na frente de uma tela, falando de gráficos coloridos, trajando um sóbrio terno, Yasuhiro Sasano, diretor do Instituto Nacional de Estudos Ambientais do Japão disse aos telespectadores: "O mapa do satélite IBUKU é para nos ajudar a descobrir o quanto cada região precisa reduzir as suas emissões de CO2 (dióxido de carbono)."

As Nações industrializadas do Mundo são as que emitem  menos CO2.

O mapa que o porta-voz da JAXA, o Sr. Sasano, estava apontando (veja foto acima) já era esperado pela maioria dos especialistas para mostrar que os países ocidentais são responsáveis ​​por aumentos significativos nos níveis atmosféricos de dióxido de carbono, causando  o aquecimento global. Mas para o entrevistador oficial da TV que observava Sasano, a imagem apresentada, mudou sua cabeça em relação a teoria dos gases de efeito estufa. 

De acordo com a ciência divulgada pela ONU a teoria de gases de efeito estufa diz: mais CO2 na atmosfera vai aquecer o planeta, enquanto que menos CO2 está associada com o resfriamento. 


Ao apontar para uma área verde sobre os Estados Unidos e a Europa espectadores foram informados, "nas altas latitudes do hemisfério Norte as emissões foram menores do que os níveis de absorção". 


Sasano começou a explicar o sistema de codificação de cores dos mapas mostrando onde regiões icônicas estavam absorvendo ou emitindo traços de gases atmosféricos. Regiões alternadamente coloridas eram vermelhas (para emissão de CO2 de alta), branco (baixo ou neutro de emissões de CO2) e verde (sem emissões: absorvedores de CO2). 


Estranhamente, os mapas IBUKU provaram exatamente o contrário de todas as expectativas convencionais revelando que as regiões menos industrializadas são os maiores emissores de gases de efeito estufa no planeta. 


Sim, você leu corretamente: os EUA e nações da Europa Ocidental são áreas onde os níveis de CO2 são os mais baixos. Esta nova evidência desafia o consenso promovido pelos principais jornais, como o New York Times. 


O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) há muito afirmava que, "há um consenso entre os cientistas que as emissões artificiais de gases de efeito estufa, nomeadamente dióxido de carbono (CO2), estão prejudicando o clima global". 


O mapa do satélite japonês mostra as regiões mais profundas de cor verde folha (absorventes de líquido de CO2), sendo predominantemente as nações desenvolvidas da Europa e América do Norte; indicando assim ambientes edificados absorvendo mais CO2 do que o emitindo na atmosfera. 


Por outro lado a maior parte das regiões de cor vermelha (chamada de "poluidores de carbono") estavam nas regiões equatoriais, subdesenvolvidas e com florestas densas da África e da América do Sul. 


Uma dor de cabeça enorme para os Formuladores de Políticas Climáticas. 


JAXA se gaba de que, "podemos reduzir o erro dos valores estimados quando introduzimos os dados de observação do IBUKU em comparação com a dos valores calculados de forma convencional com base em dados de observação da terra". 


Para todos os políticos que estudam os mapas japoneses é evidente que as áreas de maior emissão de CO2 são as regiões com menos desenvolvimento humano e vegetação mais natural: As Nações Equatorias do Terceiro Mundo. 


A prova japonesa também refuta a hipótese freqüentemente citada que a Sibéria e em outras áreas do norte da Rússia eram aberturas naturais de grande escala de liberação de CO2, agravando os temores do aquecimento global. 


Com efeito, estes novos dados convincentes parecem mostrar que as asfaltadas e concretadas nações industriais estão 'enxugando' o dióxido de carbono mais rapidamente do que os seus fabricantes e os consumidores podem emiti-lo. Se isto for confirmado, significará que a pedra angular do aquecimento global produzido pelo homem podem estar em sérias dúvidas. 


Podem as Nações ocidentais ainda prosseguir com as taxas de carbono? 


Mas agora que os chamados "gases responsáveis ​​pelo aquecimento global" terem sido medidos com precisão em todo o planeta, o dilema para os decisores políticos internacionais é o que fazer sobre os planos para continuar a cumprir as metas internacionais de redução de CO2. 


Os líderes mundiais estão se preparando para enfrentar a última rodada de negociações da ONU sobre as mudanças climáticas em Durban no próximo mês e devem discutir um substituto para o Protocolo de Quioto que vai expirar em breve e que obriga as nações a limitarem as emissões de CO2. 


O dilema é saber se a política de aquecimento global estabelecida pela ONU 
na qual, quem polui paga mais, pode ainda ser mantida de forma sensata? 
O pensamento político convencional nas conferências de clima anteriores das Nações Unidas foi para 'compensar' as emissões de carbono, fazendo com que os piores poluidores paguem mais "taxas de carbono". Mas essa teoria agora parece ser redundante porque as economias ocidentais, apontadas como os piores criminosos, estão de fato, contribuindo tão pouco ou por nenhuma emissão de CO2 mensurável. ​​


De fato, os dados do IBUKU indicam que as áreas de maior emissão de CO2 são precisamente as regiões com mais vegetação e menos indústria e, portanto, menos capazes de pagar. 


Assim, o impensável pode se tornar real: a teoria de gases da mudança climática pode entrar em colapso em face da evidência empírica de que a industrialização é mostrada sem ter nenhuma ligação com o aquecimento global . 


Para mais informações a realização IBUKU é publicado na  Scientific Online Letters on the Atmosphere (tese de uma revista on-line) emitido pela Sociedade Meteorológica do Japão.

Fontes: JAXA, a Agência de Exploração Aeroespacial Japonesa, "Ibuki" Satélite de Observação Gases de Efeito Estufa (GOSAT) , acessado online:. 30 de outubro de 2011 Gillis, J., "Estudo Afirma Consenso sobre Mudanças Climáticas, 'New York Times (nytimes.com: acessada on-line: 30 de outubro de 2011)


Fonte: Climate Realists

0102 - COCA-COLA E WWF INSISTEM NO "CONTO" DO URSO POLAR

A NOVA LATA DA COCA-COLA DA WWF:
O URSO DO AL GORE ATACA NOVAMENTE
ENQUANTO A TERRA "NÃO ESQUENTA" E FICA FRIA

Paul Chesser: A Lata Branca da Coca para o Fundo dos Mitos do Urso Polar

(Tradução: Maurício Porto)

Durante anos a Coca-Cola deu milhões de dólares para o grupo eco-extremista World Wildlife Fund (WWF), cujo alarmismo e perpetração de falsidades são incomparáveis ​​entre seus comparsas no ativismo-climático. A Coca-Cola lançou agora uma nova campanha com o WWF, que apresenta a sua nova publicidade icônica num esforço para atrair mais financiamento para o grupo internacional sem fins lucrativos para "proteger o Lar Ártico dos Ursos Polares."

A promoção irá incluir novas embalagens da Coca-Cola para a temporada de férias, mudando a suas familiares latas de vermelho para branco, e apresentando uma imagem de um ursa polar mãe e seus filhotes ao lado. A Coca-Cola diz que vai doar US $ 2 milhões em cinco anos para WWF para "os esforços de conservação do urso polar", e também vai coincidir com as doações feitas em iCoke.ca. No ano passado, a Coca-Cola deu ao WWF 1,64 milhões dólares para as suas diversas atividades globais.

"O planeta está mudando muito rapidamente, e em nenhum lugar mais rapidamente do que no Ártico", diz Gerald Butts, presidente do WWF-Canadá.

"É realmente importante que todos nós entendamos que eles precisam de nossa ajuda", acrescentou. "A mudança climática está alterando modos de vida, e está mudando os padrões de migração das espécies, e nós queremos planejar com antecedência. Queremos um futuro para o Ártico, onde as comunidades de pessoas que ali vivem são vibrantes e sustentáveis, e as espécies icônicas - o urso polar em particular - tenha um futuro a longo prazo do planeta ".

Butts fala muito pouco a verdade. Primeiro com a parte mais fácil: mais seres humanos morrem no frio que no calor. Como para o Ártico, as temperaturas na década de 1930 aumentaram a uma taxa de 0,5 graus por ano , então a ideia de que qualquer possível aquecimento atual é uma bobagem sem precedentes. E num estudo canadense recente foram encontradas evidências de uma plataforma de gelo do Ártico fraturada há 1.400 anos , "muito antes que a industrialização tivesse qualquer impacto sobre o planeta". Enquanto isso o gelo ártico está a crescendo a uma taxa recorde, e mais de 30 por cento da área de gelo em falta no o Ártico ocidental se recuperou desde 2007. Padrões do clima ártico, que têm mostrado o aquecimento nos últimos anos, são imputáveis ​​às alterações solares e correntes oceânicas, e não aumentam com o dióxido de carbono produzido pelos humanos.

E depois há os preciosos ursos polares. Seu número é estimado - e de acordo com o U.S. Fish and Wildlife Service - têm aumentado numa proporção entre o dobro e o quíntuplo (isto é, crescendo entre 5.000 e 10.000 a 20.000-25.000) de 1950 até agora. Eles também são conhecidos por serem tremendamente resistentes, e em algumas áreas onde houve uma redução, a razão tem sido atribuída a muito gelo. Tanto quanto as populações saudáveis, de acordo com autoridades no território de Nunavut extremo norte do Canadá, os ursos polares "não têm diminuído".

"Com base em observações de caçadores, os ursos polares estão atualmente ainda saudáveis e abundantes em Nunavut", disse o ministro do Meio Ambiente territorial Daniel Shewchuk, "e por essa razão, não é uma espécie de preocupação especial".

Enquanto isso, um estudo frequentemente citado como prova dos perigos do aquecimento global para os ursos polares era "cheio de suposições infundadas". O relatório, feito pelo biólogo Charles Monnett, discutiu a descoberta de quatro carcaças de urso no mar, e sugeriu que as mortes foram atribuídas a perda de gelo. Monnett foi colocado em licença administrativa e ele e um colaborador estão sendo investigados por má conduta científica.


Tanto para a advocacia do WWF quanto para a "boa ciência", o aquecimento global comprovado, é uma fantasia. Por esta razão, os alarmistas têm sustentado por muito tempo todos os relatórios do Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudança do Clima como sendo um certificado com firma reconhecida, dado pelos "melhores cientistas do mundo", comprovando que o planeta está se aquecendo por causa das emissões-humanas produzidas através da queima de combustíveis fósseis para energia. Mas, graças às revelações do escândalo Climategate e outras descobertas (como o desmoralizado gráfico do taco de hóquei ), os relatórios do IPCC estão baseados em muitas partes como literatura não revista por pares, como os manuais de limpeza de botas, dissertações estudantis, revistas de alpinismo, e até mesmo... panfletos do WWF !


Assim é o fundamento instável sobre a qual o edifício catastrófico do aquecimento global tem sido construído.  Agora o WWF (com ativos líquidos a partir do ano fiscal de 2009 de $ 238 milhões) espera que seu relacionamento contínuo com a Coca-Cola continuará a fornecer milhões de dólares para a sua campanha contra os combustíveis fósseis. De acordo com o Center for Responsive Politics, o WWF -  é uma organização verdadeiramente internacional - gastou US $ 1,6 milhões em lobby em 2009 , apenas nos Estados Unidos. Nos seus itens da agenda indicados para fins de lobby constam:

· Desenvolvimento de legislação climática, incluindo mitigação, adaptação, redução do desmatamento tropical

· Provisões no estímulo de eficiência energética, orçamento e legislação de energia (financiamento de um capitalismo de compadres para ilusórios "empregos verdes")

· O financiamento internacional para a transferência de tecnologia limpa e de cooperação (como o financiamento para a "Solyndras" [*])

Enquanto isso, funcionários do WWF, como tantos cruzados do clima, deixam de cumprir as práticas que pregam, e ainda por cima advertem os outros para as seguirem. A organização quer colocar limites sobre a aviação devido à sua contribuição significativa para as emissões de dióxido de carbono. 
O presidente do WWF, Carter Roberts (cuja remuneração total de 2009 foi de $ 455.147) não dá o exemplo, e rotineiramente voa para lugares remotos para "demonstrar" como se ajuda a situação do planeta. De acordo com suas declarações fiscais o WWF gastou US $ 5,1 milhões em 2009 em viagens, que incluiu um voo por Roberts como "um dos vários passageiros em um voo charter de ida e volta de Winnipeg para Churchill (Manitoba). "Alegando que não havia vôos comerciais disponíveis, o WWF relatou: "esta viagem foi parte de uma visita de campo pela equipe e doadores para ver o trabalho do WWF no Ártico e os impactos das mudanças climáticas."

Como também por inclinações políticas, o diretor do WWF de mudança climática, Lou Leonard, foi analista de política ambiental e organizador de campo para a campanha presidencial de Obama. Sua biografia nos site do WWF o apresenta, "Como um advogado ambiental e especialista em política climática, você pode imaginar a lista de "coisas a fazer", que ele tem para a nova administração."

Assim, cada compra de uma Coca-Cola branca pode financiar: falso testemunho sobre o aquecimento global; perpetração do mito sobre os ursos polares em perigo; distorção permanente da ação do IPCC da ONU; ativismo para combater o desenvolvimento de carvão a preços acessíveis, petróleo e gás natural; hipócritas que não seguem suas próprias recomendações; e a expansão da já excessiva regulamentação ambiental.

Isto não vai fazer você sentir o seu coração efervescente?


[*] - Empresa norte-americana, fabricante de painéis solares
      cuja falência em 6 anos gerou o que ficou conhecido   
      como o "Solyndra Scandal". Ver aqui (Fonte Wikipédia)

Paul Chesser: é associado ao National Legal and Policy Center e é diretor de comunicações e pesquisa para o Instituto Tradição Americana.


Fonte: Watts Up With That?
Fonte: National Legal and Policy Center

0101 - VOCÊ NÃO PODE TER AS DUAS COISAS. A TEMPESTADE DE NEVE AMERICANA

Não é que a neve costumava ser agradável, e agora não é. 
A neve é linda e perigosa, e sempre foi as duas coisas. 
Foto de Harris Qazi.

Por Harold Ambler
29 de outubro de 2011 

Passei 25 anos da minha vida preocupado com o aquecimento global. E uma das melhores provas de que os cientistas e a mídia tinham tanto para me manter convencido foram invernos mais quentes, com menos neve. Al Gore falou sobre isso. Robert F. Kennedy Jr. escreveu sobre isto. Dezenas de cientistas publicaram trabalhos mostrando que os invernos estavam mais quentes, com menos neve.

Bem, no meio deste tipo de certeza sobre os invernos mais quentes, com menos neve, alguns cientistas, entre eles um russo chamado Habibullo Abdussamatov, ousou questionar a idéia de que os invernos mais quentes, com menos neve, foram causadas por dióxido de carbono em primeiro lugar e também questionou se a Terra continuaria a se aquecer durante as próximas décadas.

Abdussamatov e o resto dos cientistas céticos foram amplamente ridicularizados, mesmo condenados. As pessoas os chamavam de corruptos, sub-humanos, cegos, E pior. Eles não eram nenhuma dessas coisas.

Então, uma coisa engraçada começou a acontecer um par de outonos atrás. Primeiro, eventos significativos no início da temporada de neve começaram a se materializar durante a queda. Em segundo lugar, os invernos no hemisfério norte começaram a mostrar características dos invernos que Al Gore e RFK Jr. disseram que eles perderam muito.

Mas agora, em nossa era de terror do tempo, o regresso a invernos mais frios, com mais neve, foi distorcido pelas mesmas pessoas que perderam a invernos mais frios, com mais neve, na sua juventude. Estes novos invernos frios, com mais neve, não eram evidências de ciclos climáticos naturais, disseram. A neve estava, na verdade, estava sendo causada pelo aquecimento global. Isto é o que eles disseram. E eu tinha que acreditar que é o que elas significavam.

Mas isto não pode continuar. A ciência alegando que a transição se desdobrando para invernos mais frios, com mais neve, é uma prova do aquecimento global é má ciência. E transformando toda uma geração de pessoas tementes da natureza é um pecado grave.

O sistema oceano-atmosfera não costuma sentar-se em estase benevolente. O nível do mar não costuma permanecer sempre estável. Secas não são um produto da modernidade, e eles não estão aumentando em número. E o início da temporada de tempestades de neve como o desdobramento no Nordeste nunca foram a prova do aquecimento global. Nem quando eles aconteceram no passado, e nem agora.

Ao Sr. Gore, e aos seus ainda seguidores apaixonados, eu digo isto: Vocês não podem ter as duas coisas. Vocês não podem considerar a ausência de neve como prova de suas teorias e a presença de neve como prova de suas teorias.

Nós somos mais espertos do que isso. E você vai ter que fazer melhor, se você quiser vencer este debate.
Fonte: Talking about the Weather

O Halloween é na segunda-feira. Já antes do Halloween, duas tempestades de neve atingiram o leste americano. A Neve de Nova Iorque é o maior para o mês de outubro desde que os registros começaram, em 1869.

A desculpa oficial que foi usada nos últimos anos foi que a neve e o frio era o resultado do bloqueio forte da pressão alta no ártico, empurrando ar frio para o sul. Bem, isso não está atualmente acontecendo. Então, como explicar o frio e a neve? Ou o fato de que os invernos têm esfriado 4.13F da última década para os 48 estados. Cada região tem resfriado. Ver abaixo.

Fonte: SOL E MUDANÇAS CLIMÁTICAS

Eu sempre visito o SOL E MUDANÇAS CLIMÁTICAS

0100 - HALLOWEEN GOZA AQUECIMENTO GLOBAL

Domingo, 30 de Outubro de 2011


Todos sabemos que o tempo não é o clima. Mas como os alarmistas gostam de gozar com as secas e o calor, o Ecotretas contrapõe com o frio! Desta vez, na costa Atlântica dos Estados Unidos, caiu a maior tempestade de neve em Outubro, de SEMPRE!!! Desde que há registos, nunca nevou tanto em Outubro, em locais como Nova Iorque!

Infelizmente, são já várias as pessoas mortas. Os ocupas batem os dentes. 2.3 milhões de consumidores estão sem energia eléctrica e pelo menos 1000 voos foram cancelados. Este ano, o Arrefecimento Local chegou mais cedo, para aqueles lados... Mas não tardará nada até que o Aquecimento Global seja culpado!


Fonte: EcoTretas

Eu visito o EcoTretas todos os dias!

0099 - A ALEGRIA DA MÍDIA TERRORISTA DUROU POUCO. O PROJETO BEST (BERKELEY EARTH SURFACE TEMPERATURES) QUE DECRETAVA O FIM DOS CÉTICOS, "FOI PRO ESPAÇO"

A PROFESSORA  JUDITH CURRY, CO-AUTORA DO PROJETO BEST,
ACABOU COM A "FESTA" DA MÍDIA TERRORISTA
E DO PROFESSOR RICHARD MULLER
 

Por DAVID ROSE
Atualizado às 05h41 em 30 de outubro de 2011
(Tradução: Maurício Porto)

Saudado como o estudo científico, que "terminou o debate do aquecimento global de uma vez por todas" - a pesquisa que, nas palavras de seu diretor, "provou que não se deve ser um cético, pelo menos, não por muito tempo".

O Professor Richard Muller, da Universidade de Berkeley na Califórnia, e seus colegas da equipe do projeto Berkeley Earth Surface Temperatures (BEST) alegaram ter mostrado que o planeta se aqueceu em cerca de um grau centígrado desde 1950 e está aquecendo continuamente.

Publicado na semana passada pouco antes da cúpula do clima das Nações Unidas em Durban, África do Sul, no próximo mês, seu trabalho foi citado em todo o mundo como prova irrefutável de que apenas as medidas mais rigorosas para reduzir as emissões de dióxido de carbono pode salvar a civilização como a conhecemos.

O Washington Post disse que o estudo BEST tinha "resolvido o debate sobre as mudanças climáticas" e mostrou que quem permaneceu cético estava cometendo uma "fraude" cínica.

Mas hoje The Mail on Sunday revelou que um dos principais membros da equipe do Prof. Muller o acusou de tentar enganar o público, ocultando o fato de que é melhor a pesquisa mostrar que o aquecimento global parou.

A Professora Judith Curry, que preside o 'Departamento da Terra e Ciências Atmosféricas' no prestigiado Georgia Institute of Technology dos EUA, disse que a alegação Prof. Muller, que ele provou que os céticos do aquecimento global estavam errados também foi um "enorme erro", sem base científica.

A Professora Curry é uma pesquisadora do clima distinguida com mais de 30 anos de experiência e a segunda co-autora do projecto BEST em quatro trabalhos de pesquisa.

Seus comentários, em uma entrevista exclusiva com o The Mail on Sunday, parecem prontos para incendiar uma furiosa disputa acadêmica. Ela disse que este assunto tinha que ser comparado ao famoso escândalo "Climategate" há dois anos.

EM PÓLOS OPOSTOS: O EX-CÉTICO PROF. RICHARD MULLER, NA ESQUERDA, DIZ QUE AS ÚLTIMAS DESCOBERTAS RESOLVERAM O DEBATE SOBRE O CLIMA DE UMA VEZ POR TODAS. 
MAS A PROF. JUDITH CURRY DIZ QUE TAL AFIRMAÇÃO É UM "ERRO"

Da mesma forma que os cientistas se expuseram, por e-mails vazados da Unidade de East Anglia University de Pesquisa Climática, seus colegas do projeto BEST parecem estar tentando "esconder o declínio" nas taxas de aquecimento global.

Na verdade, a Professora Curry disse, que os dados do projeto de pesquisa mostram que não houve aumento das temperaturas mundiais desde o final dos anos noventa - fato confirmado por uma nova análise que o The Mail on Sunday obteve.

"Não há base científica para dizer que o aquecimento não parou", disse ela. "Para dizer que não há, diminui a credibilidade dos dados o que é muito triste."

No entanto, o professor Muller negou que o aquecimento parou.

"Nós não vimos nenhuma evidência de que (o aquecimento global) tenha abrandado", ele disse à BBC Radio 4 no programa Today. Houve sim, acrescentou, "um não nivelamento".

Um gráfico emitido pelo projeto BEST também sugere um aumento contínuo íngreme. (O gráfico é este logo aqui em baixo que tem o título de, "Graph That Fooled The World", traduzindo, "O Gráfico Que Enganou O Mundo").

Mas um relatório a ser publicado hoje pela Fundação Global Warming Policy inclui um gráfico da temperatura média global nos últimos 10 anos, elaborado a partir de dados do projeto BEST e será revelado em seu site. (O gráfico é este logo aqui em cima, que tem o título de, "The Inconvenient Truth", traduzindo, "Uma Verdade Inconveniente", evidentemente, uma referência ao Terrorista-Mor).

Este gráfico mostra que a tendência da última década é absolutamente plana, sem aumento em tudo - embora os níveis de dióxido de carbono na atmosfera vêm subindo implacavelmente. 

'Isso não está nada perto do que os modelos climáticos previam ", disse a Prof. Curry: "Seja o que for que está acontecendo aqui, não há nenhuma prova que ele está sendo dominado pelo CO2."

O Prof. Muller também escreveu um artigo para o Wall Street Journal. Foi aqui, sob o título "O caso contra o ceticismo do aquecimento global", que proclamou "havia boas razões para a dúvida até agora".

TEMPESTADE NA MÍDIA: AS AFIRMAÇÕES DO PROFESSOR MULLER RECEBERAM UMA COBERTURA ACRÍTICA NA MÍDIA, NESTA SEMANA

Isso, também, deu a volta ao mundo, com The Economist, entre muitos outros, afirmando que agora existe "pouco espaço para dúvidas".

Tais afirmações deixaram a Prof. Curry horrorizada.

"É claro que este não é o fim do ceticismo", disse ela. "Para falar que este é o maior erro que ele (o professor Muller) fez, quando eu vi o que ele estava dizendo eu pensei, "Oh meu Deus". Na verdade, acrescentou, como consequência da paralisação inesperada do aquecimento global, muitos cientistas do clima que tinham rejeitado previamente argumentos dos céticos os tomavam agora muito mais seriamente. Eles foram finalmente abordar questões como a influência de nuvens, os ciclos naturais de temperatura e radiação solar - como deveriam ter feito, ela disse, há muito tempo.

Ontem o Prof. Muller insistiu que nem suas afirmações de que não houve uma paralisação do aquecimento e nem o gráfico, eram enganosos, porque o projeto tinha tornado seus dados básicos disponíveis em seu website, permitindo que outros pudessem desenhar seus próprios gráficos.

No entanto, ele admitiu que era verdade que os dados da pesquisa do BEST sugerem que as temperaturas mundiais não subiram por cerca de 13 anos. Mas em sua opinião, isso pode não ser "estatisticamente significativo", embora, acrescentou, era igualmente possível que tenha sido - uma declaração que deixou outros cientistas perplexos.

"Eu estou perplexa sobre o que ele está tentando fazer ", disse a Prof. Curry.

O Prof Ross McKittrick, um especialista em estatísticas do clima de Guelph University, em Ontário, acrescentou: "Você não olha para a evidência estatisticamente significativa de uma paralisação".

"Você olha para a evidência estatisticamente significativa de mudança."

O melhor projeto, que tem sido abundantemente financiado, reúne os melhores especialistas de diferentes campos das universidades americanas.

Foi criado há 18 meses num esforço para encontrar uma maneira nova e mais precisa de mudanças nas temperaturas de computação do mundo usando leituras de alguns 39.000 estações meteorológicas em terra, em vez de adicionar as temperaturas do mar também.

Alguns cientistas, o professor Muller incluído, acreditam que este projeto deveria fornecer uma indicação mais precisa de como o mundo está respondendo ao dióxido de carbono.

Os oceanos, eles argumentam, aquecem mais lentamente e é por isso que antes as medições globais que também cobrem o mar - como os da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade East Anglia - não encontraram nenhuma evidência do aquecimento desde a década de noventa.

A maneira usual de um projeto de alto perfil como o BEST seria a de publicar os seus resultados numa revista científica, seguindo um rigorosa revisão por pares ('peer review') por outros especialistas no campo.

As revistas mais eminentes que publicam pesquisas climáticas, tais como Nature e Science, insistem que não deve haver nenhum vazamento para a mídia até que esta revisão esteja completa e se tais vazamentos ocorrem, eles automaticamente rejeitam a pesquisa.

No início deste ano, o projeto completou quatro trabalhos de pesquisa.

Bem como as tendências das temperaturas mundiais, eles olharam para a medida em que as leituras de temperatura pode ser distorcidas pelo efeito de "ilhas de calor urbana" e a influência dos ciclos de longo prazo da temperatura nos oceanos. Os trabalhos foram submetidos ao Journal of Geophysical Research.

Mas, embora a Prof. Curry ser oficialmente a segunda autora  de todos os quatro papéis, o Prof Muller não a consultou antes de decidir colocá-los na internet no início deste mês, quando o processo de revisão por pares mal tinha começado, e emitir um detalhado comunicado à imprensa ao mesmo tempo.

Ele também informou aos jornalistas selecionados individualmente. "Não é como eu teria jogado", disse a Prof. Curry. "Fui informada somente quando recebi um e-mail do grupo. Eu acho que eles têm cometido erros e eu me afastei do que eles fizeram.

"Teria sido inteligente ele me consultar." Ela disse que era lamentável que, embora o Journal of Geophysical Research tinha permitido o Prof. Muller publicar a pesquisa, os revisores foram, no âmbito da política da revista, proibidos de fazer comentários públicos.

Prof. McKittrick acrescentou: "O fato é que muitas das pessoas que estão em posição de fornecer a crítica informada deste trabalho estão vinculados por acordos de confidencialidade.

"Para a equipe de Berkeley, por ter escolhido este momento em particular para lançar uma campanha publicitária internacional importante, é uma sabotagem altamente antiética no processo de revisão por pares."

Segundo a Prof. Curry, dois dos papéis não estavam prontos para serem publicados, em parte porque eles não resolveram adequadamente os argumentos dos céticos do clima.

Quanto ao gráfico de divulgação para a mídia, ela disse: 'Este é para "esconder o declínio". Nossos dados mostram a pausa no aquecimento, assim como os outros conjuntos de dados. Muller está escondendo o declínio.

"Dizer que isso é o fim do ceticismo é enganoso, como é também a afirmação de que o aquecimento não tem pausa. Também é enganoso dizer, como ele, que a questão das ilhas de calor tenha sido resolvida. '

O Prof. Muller disse que estava "fora do circuito". Ele acrescentou: "Eu não estava e nem enviei o comunicado à imprensa antes de ter sido publicado."

O Prof. Muller defendeu o seu comportamento ontem, dizendo que tudo o que ele estava fazendo era "voltar a revisão por pares tradicionais",  e que publicou os documentos do projeto para dar a "comunidade climática" toda a chance de comentar.

Quanto à imprensa, ele alegou que "não era em busca de publicidade", acrescentando: "Isto é simplesmente uma maneira de conseguir que os meios de comunicação relatassem isso com mais precisão."

Ele disse que sua decisão de publicar a pesquisa foi completamente alheia à próxima conferência do clima das Nações Unidas.

Isto, disse ele, era "irrelevante", insistindo que nada poderia te-lo influenciado mais do que sua própria mente.


Fonte: Mail Online

0098 - TEMPESTADE DE NEVE NA COSTA LESTE DOS EUA QUEBRA RECORDE DE 1925 PARA O CENTRAL PARK DE NOVA YORK. INACREDITÁVEL, NÃO É ? ESTE FATO ACONTECEU ONTEM, OUTONO NOS EUA, DIA 29/10/2011. "OCCUPY IPCC" JÁ !!!.

30/10/2011

A BRINCADEIRA TÁ TERMINANDO MEU IRMÃO !!! COM ESSES CHIFRINHOS
TU TÁ PRONTINHO PRA SE AQUECER NO INFERNO PORQUE AQUI NA TERRA,
NÃO VAI DAR MAIS NÃO !!!

Uma rara tempestade de neve em outubro avançou sobre a Costa Leste dos Estados Unidos (EUA) no sábado, causou ao menos três mortes, deixou mais de dois milhões de famílias sem energia elétrica e forçou o cancelamento de voos de dezenas de companhias aéreas.

Nova York, Nova Jersey, Connecticut e Massachusetts declararam estado de emergência do clima, devido à tempestade.

"Esperamos que a neve continue a cair de Nova York até Maine. Até amanhã de manhã a maioria das áreas estará coberta," disse o meteorologista da AccuWeather.com Alan Reppert.

Estradas escorregadias causaram o acidente e morte de um homem dirigindo em Colchester, Connecticut, segundo Scott DeVico, porta-voz do Departamento de Gerenciamento de Emergências de Connecticut.

Em Temple, na Pensilvânia, um homem de 84 anos de idade foi morto quando uma árvore caiu sobre sua casa durante a nevasca, segundo o departamento de polícia.

Um homem de 20 anos também morreu eletrocutado em Springfield, Massachusetts, ao descer de seu carro e tocar uma cerca eletrificada, informou a polícia.

Embora neve em outubro não seja sem precedentes, esta tempestade deve bater recorde em termos de totais de neve.

A tempestade que começou excepcionalmente cedo quebrou um recorde de 1925 para o Central Park de Nova York, afirmou o AccuWeather.com. A estimativa era de que Nova York chegasse a 7,5-15 cm de neve antes de a tempestade perder força na noite de sábado, disse Reppert. Também nevou na capital dos EUA, Washington.

QUEDA DE ENERGIA

Falta de energia generalizada causada pela neve, gelo e queda de árvores foi relatada a partir do Mid-Atlantic até Nova Inglaterra, deixando milhões de consumidores no escuro. Em algumas áreas, as interrupções foram maiores do que as causadas pelo furacão Irene, que deixou 5 milhões no escuro ao atingir a Costa Leste no final de agosto.

O aerporto Internacional da Filadélfia e aerportos de Nova York registraram atrasos. Ao menos 1.000 voos foram cancelados. O aeroporto Teterboro, em Nova Jersey, foi fechado por um período de tempo.

"É uma tempestade forte para outubro," disse o meteorologista Paul Walker da AccuWeather.com. "Nós não costumamos ver tempestades dessa intensidade."

OCUPE WALL STREET

Em Nova York, a neve e o frio testaram a determinação dos manifestantes do "Occupy Wall Street," que protestam no local contra a desigualdade econômica.

Atingidos por ventos fortes, os manifestantes buscaram proteção em suas barracas instaladas no distrito financeiro de Manhattan, onde o movimento montou um acampamento há seis semanas, provocando dezenas de ocupações similares nos Estados Unidos.

"Nós sabíamos que isso seria difícil. Nós não começamos isso como um verão do amor, é o inverno do descontentamento," disse Alan Collinge, de 41 anos, colocando a cabeça para fora da barraca.

Hartford, Connecticut, Allentown, Pensilvânia, Worcester e Massachusetts estão entre as cidades que podem ser cobertas por 30 cm de neve, segundo meteorologistas.

Cidades ao longo da Costa Leste incluindo Allentown, Boston e Nova York têm normalmente a primeira queda de neve a partir do fim de novembro a meados de dezembro, segundo o Weather Channel.

Em Boston, a chuva deveria se transformar em neve durante a noite, trazendo 10 cm para a cidade, segundo meteorologistas.

(Reportagem adicional de Ben Schmitt, em Pittsburgh, Dave Warner na Filadélfia e Michelle Nichols em Nova York)

Fonte: Terra

0097 - MOLION X FEARNSIDE NO PAINEL"AQUECIMENTO OU HISTERIA GLOBAL", PROMOVIDO PELO INSTITUTO MILLENIUM EM 2009

PROFESSOR LUIZ CARLOS BALDICERO MOLION

Caros leitores,


Este foi um debate entre o professor Luiz Carlos Molion, o nosso maior Climatologista e o Sr. Philip Fearnside, Cientista do IPCC. O evento foi promovido pelo Instituto Millenium em 2009.


Sinceramente, se fosse um jogo de futebol, na minha opinião, o placar seria Molion 10 x 0 Fearnside. O Sr. Fearnside, como todo cientista do IPCC, usa como argumentos as mesmas sandices "cansadas de guerra" que, foram e continuam sendo divulgadas sem interrupção nas mídias nacional e internacional, no que eu considero a maior, a mais bem coordenada e a mais longa campanha de desinformação e propaganda jamais vista na história. 


Além do mais, o Sr. Philip Fearnside, como foi divulgado por este blog (ver aqui), foi apontado pela jornalista canadense Donna Laframboise, do site No Frakking Consensus, como um dos 78 cientistas do IPCC que mantém ou mantiveram uma suspeita relação profissional com o abominável WWF. O que é uma péssima recomendação.


Para completar, O Sr. Fearnside considerado pela mídia terrorista como um dos mais respeitados cientistas ambientais do mundo, em abril de 2011 serviu como cicerone da dupla Arnold Shwarzeneeger e James Cameron, conhecida pela sua "defesa" da Nossa Amazônia, na visita que fizeram as "ongueiras e internacionais" tribos do Xingu. 


Realmente, o nosso país virou a "Casa da Mãe Joana"!


Felizmente, ainda existem cientistas íntegros, que não se venderam a esta "Poderosíssima Máfia do Aquecimento Global"! Aqui está, mais uma vez neste blog, Um dos Maiores Climatologistas do Mundo! Um brasileiro de verdade, o Professor Luiz Carlos Baldicero Molion.


Assistam pois o vídeo do jogo, Molion 10 x 0 Fearnside.